НЕЛЕГКАЯ НОША ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Мне как главному редактору научного журнала («Неврологический вестник»), рецензируемого мировыми базами данных, в последнее время все чаще приходится оправдываться перед коллегами, чьи статьи после тщательного двойного слепого рецензирования им предлагается исправить/переработать/скорректировать.
Многие из них начинают на меня обижаться, а некоторые прерывают отношения.
Напоминаю прописную истину - на то научный журнал и рецензируемый, что не каждую поданную статью готов публиковать без научной оценки. Процесс рецензирования – это процесс внешней независимой экспертизы научности статьи, ее соответствия требованиям новизны, корректности методологии и стилистической безупречности. Общение автора и рецензента – нормальная процедура. Автор имеет право не соглашаться с мнением «черных» рецензентов – он может и должен разъяснять собственную позицию и правоту, если в ней уверен. Судьей в этой дискуссии выступает редакционная коллегия журнала.