ПРАВИЛО ГОЛДУОТЕРА" И СТРАСТЬ ПСИХИАТРОВ К НАКЛЕИВАНИЮ ЯРЛЫКОВ: ТРАМП, ПУТИН, "КЕРЧЕНСКИЙ СТРЕЛОК", КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

"Правило Голдуотера" относится к этическим проблемам современной психиатрии. Утверждается, что психиатры нарушают этические нормы, если в публичных заявлениях высказывают профессиональное мнение об общественных деятелях, которых не изучали лично и от которых не получили согласия на обсуждение своего психического здоровья.
Это правило закреплено в этических кодексах психиатров. Однако, нарушения носят массовый характер...
Более 20 лет назад мы писали об этом феномене («Известия», 03.02.95). Тогда речь шла о претендентах на пост президента - Жириновском, Ельцине, Явлинском.
Ситуация не изменилась... опять стали звучать голоса о необходимости психиатрического освидетельствования политических деятелей, вновь рисуются их психиатрические портреты (https://www.svoboda.org/a/29562008.html).
Давайте, еще раз обсудим...

"ПЯТАЯ ВЛАСТЬ"
Кандидаты в президенты А., Б. и В. на приеме у психиатра

В недрах Государственной думы готовится законопроект об освидетельствовании политических деятелей, претендующих на ключевые посты в государстве. Предположим, что в будущих президентских выборах участвуют три кандидата: политики А., Б. и В. Допустим, что их обяжут пройти психиатрическое освидетельствование (понятно, что принцип добровольности в таких случаях исключается).
Конечно же, предполагается, что душевнобольными будут признаны политические оппоненты, а не соратники, и именно им, первую очередь, следует предстать перед взором психиатрической комиссии. Опять руками психиатров предлагается решать острые политические вопросы.
Мотивы зачинщиков рождения «пятой власти» по-человечески понятны и объяснимы. Куда ни глянь, безумные лица, бешеные глаза, путаная речь, бредовые планы. А не за горами выборы. Не дай Бог допустить к ядерной кнопке безумца.
Итак, предлагается внедрить психиатрическую экспертизу (или освидетельствование) лиц, занимающихся политикой. Казалось бы, цепь ясна. Но не ясны требования, которые общество хочет предъявить к душевному здоровью политика. Он должен быть душевно здоровым? здравомыслящим? психически уравновешенным? Для психиатров перечисленные понятия не равнозначны. Ведь неуравновешенность может не быть болезненным свойством и являться проявлением распущенности. С другой стороны, психическое заболевание может излечиваться. К тому же по социальным последствиям мания преследования и убежденность в жидомасонском заговоре - явления одного порядка. Они одинаково опасны для окружающих, если ими обуян ум политика.
Смоделируем одну из высоковероятных ситуаций, которая может сложиться через год-два, если психиатрия станет «пятой властью».
Тогда возникнут вопросы: какова конкретная цель освидетельствования политиков А., Б. и В? Каковы юридические основания освидетельствования и какое заключение требуется от психиатров? В соответствии с Законом о психиатрической помощи, действующим в настоящее время в России, психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством и нуждается ли он в психиатрической помощи?
«Но ведь можно пойти путем, сходным с освидетельствованием водителей автотранспорта или призывников»,- скажет читатель. Говорят даже так: «Если уж шофер проходит обследование у психиатра, потому что, будь он душевнобольным, может натворить Бог знает что, почему же политик (к примеру президент), ответственность которого не идет ни в какое сравнение с ответственностью шофера, избегает психиатрического осмотра?»
Думаю, не открою большой тайны, сообщив, что психиатрическое обследование призывника или водителя ограничивается просмотром картотеки психоневрологического диспансера и вынесением вердикта - состоит или не состоит имярек на учете.
Допустим, что претендентов на пост президента А., Б. и В. привели-таки в кабинет психиатра.