ДВА МИРА – ДВА ШАМАНА

Для многих сторонних наблюдателей недавний захват Капитолия - не только шокирующее политическое событие, но и трагичная шутовская акция. Он запомнился яркой картинкой человека в меховой шапке с рогами, покрытого татуировками и с обнаженным торсом, победоносно восседающего в кресле спикера американского Сената.

Россияне, выросшие на перформансах Павленского, Крисевича и «Царя Ивана Облачного», обратили внимание именно на этот персонаж штурма Капитолия. Кое-кто сравнил его с якутским Шаманом-воином Александром Габышевым, организовавшим пару лет назад пеший поход на Кремль.
Оказалось, что эксцентричный американец тоже Шаман – но не якутский, а аризонский. В народе его кличут - QAnon Шаман, а в миру он - Джейкоб Энтони Ченсли. Меха и рога – его фирменный наряд, в нем он участвовал в митингах сторонников Трампа, в том числе за отмену результатов президентских выборов и против карантинных ограничений из-за COVID-19. Он является адептом теории заговора и убежден, что Америкой и миром управляет тайное правительство, организовавшее гигантскую международную схему торговли и сексуальной эксплуатации маленьких детей. Только Дональд Трамп, по мнению сторонников QAnon, противостоит мировому сатанизму. Ну, еще, говорят они, и Владимир Путин...

После таких акций в воздухе повис вопрос – а куда смотрят психиатры? Ведь наших акционистов сразу же, без разговоров везли в больничку на освидетельствование. Никто без диагноза не остался - нормальный же человек так не поступает. Ну, ладно бы митинговал в толпе сторонников Трампа, ну, пусть бы ворвался в Капитолий – это понятно. Но почему в таком шутовском наряде? При чём здесь рога и меховая шапка?

Помнится, после акций Петра Павленского и похода Шамана Габышева немало отечественных психиатров поспешили в прессе сообщить о наличии у тех «несомненной психопатологии» и опасности для общества. А вот интересно как оценили акцию QAnon Шамана наши американские коллеги-психиатры? Молчание… Психиатры, как и американское общество не отреагировали на аризонского Шамана – мало ли фриков? Лишь кто-то из специалистов осторожно заметил, что мол «не стоит патологизировать людей из-за их странных убеждений». О как!!!

Нам, российским психиатрам, наверное, стоило бы задуматься что фриковое поведение, презентующее себя через акционизм, перформансы или инакомыслие часто становится способом самореализации, политической активности или троллинга. Хотя за ним способна скрываться и психопатология. Ну, на то мы и психиатры чтобы отличать одного от другого, а не стричь всех под одну гребенку. Времена полетов над гнездом кукушки прошли…