TGViewer
Channel Public Channel
Мемысли Князева 🧠

Мемысли Князева 🧠

@memysliknyazeva

Математик о мозге и поведении. Читаю PubMed за нас всех — нахожу, где поп-наука расходится с оригиналом. Неидеальный, но честный лектор: источники всегда прилагаются. Сомневайтесь, проверяйте, спорьте.

🔞 Содержит следы мата, духоты и буквы «ё»
Subscribers
384
Photos
134
Videos
3
Links
80
Recent Posts 15 shown
Post #206 79
Что это тут у нас происходит…
  • ❤ 5
  • 🤯 4
Post #205 100
Альцгеймер: враки о профилактике

Вчера был Всемирный день борьбы с болезнью Альцгеймера. Иронично, что я о нём забыл, но и днём позже это отличный повод развенчать миф о том, что чтение и кроссворды от него защищают.

Список плохого научпопера 🗿

Учите языки, читайте, путешествуйте, играйте в настолки, общайтесь, занимайтесь спортом, высыпайтесь. Этому списку лет 20, и его продолжают переписывать из статьи в статью. Что с ним не так?

Болезнь Альцгеймера начинает развиваться за 10–20 лет до того, как её увидит врач. Задолго до диагноза человек сам начинает меньше читать, реже выходить из дома, хуже поддерживать разговор. «Неактивные» заболевают чаще, но что причина, а что следствие?

Для людей старше 50 крупные исследования показывают, что отказ от занятий — скорее ранний симптом болезни, чем её причина. По наблюдениям, первые изменения в привычках появляются примерно за 9 лет до диагноза. Если взять опросы, проведённые за 10+ лет до диагноза, никакой пользы от курсов, кружков и волонтёрства не видно. С чтением похоже, хотя данных пока меньше. Настольные игры, путешествия и языки держатся примерно на таких же данных.

Второй жанр — исследования, где эти занятия смешали, например, с богатством семьи. В недавней работе, которую пересказывали СМИ, в один показатель сложили чтение, доход в 40 лет и в старости, образование родителей и наличие дома энциклопедии в детстве. Удивитесь, если скажу, что у обеспеченных людей из образованных семей, как правило, и еда лучше, и медицина, и здоровье, и много чего ещё? Когда всё это сложено в один показатель, уже не понять, что сработало: книги, деньги или то, что человек изначально был здоровее. Богато жить лучше, чем бедно. Очевидное-невероятное.

Из всего списка немного держатся только сон и спорт, но тоже не так, как их рекламируют. Об этом чуть позже.

Отсрочка с ускоренным падением

Самое обнадёживающее, что есть, — это резерв, мозговой и когнитивный. Если оч просто, то у одних людей мозг с теми же повреждениями нормально работает заметно дольше, чем у других. Потом, правда, наступает более стремительное падение, но хотя бы отсрочка.

Большая часть резерва складывается до 20 лет и во многом от вас не зависит: гены, родители, школа, среда. Способности человека в 20 лет предсказывают его память и мышление в 60 почти полностью. Размер мозга закладывается ещё до подросткового возраста.

Школьникам могу порекомендовать учиться — здесь хоть какие-то причинно-следственные пруфы есть. Каждый дополнительный год учёбы немного улучшает память и результаты тестов даже в старости, но стареет мозг у всех с одной скоростью. Логика банальная: чем выше старт, тем дольше путь вниз. Правда, на сам риск деменции это пока не пересчитывается.

Не порть и поддерживай то, что есть

Мы гораздо лучше знаем, что ускоряет болезнь, чем что её предотвращает. Например, мозгу вредит всё, что портит сосуды: давление, диабет, инсульт и т.д., потому спорт тут действительно может помогать.

Со сном данные поинтереснее. В одном большом британском исследовании около 8 тысяч человек наблюдали 25 лет. Те, кто в 50–60 лет спал 6 часов и меньше, заболевали деменцией примерно на 20–40% чаще. НО: одно исследование, где сон оценивали сами «подопытные». Просто могу поверить, зная, сколько функций у сна.

«Забавный» факт: встречаются данные, что курильщики болеют деменцией реже. Скорее всего, потому что многие из них до неё просто не доживают. Второй забавный факт в том, что люди, перенёсшие рак, реже болеют Альцгеймером. Причина та же 🤡 Правда, в аккуратных исследованиях это не подтвердили. Что подтвердили? Банальное: курение и злоупотребление алкоголем тоже повышают риск, исходя из наблюдений.

Ещё капелька надежды

В США и Европе заболеваемость деменцией среди людей одного возраста почему-то падает на 13–20% за каждое десятилетие. Исследования продолжаются. Есть и первые препараты, которые хотя бы немного замедляют болезнь.

Короче, берегите себя и не верьте в сказки, даже если это публикация в хорошем журнале и тем более, если это просто чьи-то регалии.

Источники

- - -

@memysliknyazeva
  • 🔥 8
  • ❤ 4
  • 💔 2
Post #201 83
Не смог выбрать, так что смейтесь над всеми
  • ❤ 5
Post #200 127

This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram

  • ❤ 6
  • 🔥 1
Post #197 113

Forwarded from OM FEST

💡 Каким может стать Омск, если технологии перестанут быть чем-то только внутри экрана?

📅 20 сентября завершаем OM FEST открытым финалом — говорим о городе, человеке и технологиях, показываем омские проекты и заканчиваем фестиваль музыкой.

🔷Независимый исследователь, магистр математики и популяризатор Евгений Князев в выступлении «Зелень, бетон и нейросеть» разберет, как городская среда влияет на мозг и тело, где заканчивается наука и начинаются популярные рецепты и сможет ли ИИ помочь нам создать идеальный город.

🔷Архитектор и арт-директор ISKRA.CREATE Мария Журкина покажет, как свет, медиа и технологии меняют привычные городские пространства - и какие из этих подходов могут работать в Омске.

🔷А еще посмотрим на два проекта, которые уже по-своему меняют взаимодействие с городом и его культурой: «Язык Омска» превращает знакомство с городом в цифровую игру, а виртуальный музей сибирского панк-рока переносит квартиру Егора Летова в интерактивное 3D- и VR-пространство. 

🔷После поговорим о самом Омске: где технологии действительно могут сделать городской опыт лучше, что мешает идеям превращаться в работающие решения и какой технологический проект городу нужен следующим.

В разговоре участвуют Мария Журкина, заместитель министра экономического развития Омской области Артем Шиповалов, основатель «ИСС Арт» Иван Орехов и омский предприниматель Денис Моисеев.

🔷 Выступят артисты музыкального блока:
Рэп-музыкант ВАДЯО (Вадим Матвиенко),
Кавер-исполнительница Карина Костина,
GUN1A (Михаил Гуненков), музыкант и соорганизатор OM FEST.

⭐️ Вечер завершится музыкальным стендапом cпециального гостя OM FEST Рамиса Ахметова — финалиста Камеди Баттл и участника Stand Up на ТНТ.

📬 А также каждый участник финала сможет бесплатно отправить маленькое послание на оригинальной почтовой открытке фестиваля себе или близким с площадки посткроссинга❤️

📅 20 сентября, с 15:00
📍 Школа 21, ул. Ленина, 26Б
Регистрация: https://om-fest.timepad.ru/event/4148805/

Вход свободный!

Приходите поговорить о будущем Омска — и вместе завершить OM FEST 2026 🦆

🚀OM FEST
  • ❤ 5
Post #196 102
Как известно, если давно нет постов, значит, я готовлю что-то крутое
  • ❤ 5
Post #195 146
Запрещаем телефоны в школах?

Ну ладно, телефоны мозг не высасывают. Даже в поле проверили. 2025 год, два эксперимента в настоящих школах: 195 и 115 учеников, обычные классы, задания раздают учителя. Телефон на парте, в рюкзаке или на столе учителя. Не нашли ни ухудшений от телефона, ни тревоги от разлуки с ним. 2026-й, 162 студента, реальное онлайн-обучение: концентрация ломается, только когда телефоном пользуются. Очевидное, невероятное, не правда ли?

Проблема-то остаётся, треть школьников отвлекается на устройства почти на каждом уроке математики, четверть — на чужие. Последние набирают на 15 баллов меньше даже с поправкой на достаток семьи.

Как британцы начали запреты и смешной шведский премьер

2016 год, Беланд и Мёрфи. Британские школы, 130 тысяч учеников, экзамены в 16 лет. После введения запрета результаты выросли на 0,07 стандартного отклонения. Если совсем по-простому: средний ученик после запрета обходит ещё троих из сотни. Мелочь, но в плюс. Причём весь плюс достался слабейшим 25%, у сильных почти ничего не изменилось.

Работу процитировали все. В том числе премьер-министр Швеции, когда объявлял о введении общенационального запрета. Это оч забавно, потому что шведы воспроизвели эксперимент у себя. 1086 школ из 1423, отклик 76% против британского 21%, 20 лет данных, 3 разных показателя успеваемости. Отдельно проверили, что ответившие школы не отличаются от молчавших ни по составу учеников, ни по образованию родителей, ни по достатку.

Результат: эффект «очень маленький и скорее отрицательный, если он вообще есть». Повлияло ли это? Не, исследования без результатов по-прежнему никому не интересны. А вот «ууу комплюхтеры запретить анимэ вредно» — это за милую душу.

Снова поднимаем ставки

Утром телефон запирается в магнитный чехол Yondr. Открывается только после уроков. К 2026 году ими пользуются ~5000 американских школ. Анализ зарегистрирован заранее, преанализ выложен публично. Учитывают данные продаж чехлов, школьную отчётность, стандартизированные тесты, посещаемость, опросы учеников и учителей, плюс GPS-активность телефонов. Единственный минус — это препринт, но результаты показательны, потому что им помогала сама компания Yondr. Почему? Сейчас поймёте.

Результаты тестов — ноль. Причём такой точный, что исключаются улучшения больше 0,008 стандартного отклонения. Это в девять раз меньше того, что нашли британцы. Ну ладно, в старших классах нашёлся крошечный плюс по математике — меньше одного процентиля. В средней школе — наоборот, небольшой минус. Так что, считайте, ноль.

Посещаемость — ноль изменений. Внимание на уроках по словам учеников — не улучшилось. Онлайн-буллинг — не изменился. То есть Yondr проспонсировал исследование, показавшее их неэффективность. Поверить проще, даже без рецензирования.

Хоть что-то изменилось?

По учительским отчётам: было 61% с телефонами, стало 13%, GPS подтверждает. Правда, дисциплинарных нарушений стало больше, а самочувствие учеников ухудшилось. Через год-два восстановилось, а самочувствие даже улучшилось, но о чём-то это говорит. Запомните до следующего поста.

Объяснение у авторов простое: дети переключились. Нет телефона, есть сосед. Морской бой, записки или в окно позалипать — всё лучше, чем скучный урок. Дело не в телефонах.

Ещё забавнее, что в исходной статье Беланда с Мёрфи у той самой слабейшей четверти учеников при мягком запрете (телефон выключен или на беззвучном) прибавка 0,305, при строгом (сдать на входе или не приносить вообще) — 0,109. Втрое хуже.

Ну и последний фанфакт от PISA. Даже с запретом половина пользовались телефонами (29% несколько раз в день, 21% ежедневно или почти ежедневно). Тем, у кого теперь по два телефона — один нормальный, другой с максимкой, объяснять не нужно.

Моё личное мнение

Нормально запрещать на уроке всё, что к уроку не относится, но дети от этого не умнеют. Так что последние данные той самой PISA, из-за которых все кричат о ПОЛНОЙ ДЕГРАДАЦИИ ПОКОЛЕНИЙ, так не исправить. Слышали об этом что-то или мимо вас прошло?

Источники

@memysliknyazeva
  • ❤ 4
  • 🤣 1
Post #194 123
  • 🤣 3
  • 🔥 2
  • 🎉 1
Post #193 152
Теперь я официально независимый исследователь

Ну шо, написал авторам мета-анализа выше. Нашел ещё несколько ошибок, даже пыль с R сдул, чтобы всё перепроверить.

Получил ORCID — уникальный 16-значный цифровой код, который однозначно идентифицирует научных авторов и исследователей, и профиль на Open Science Framework. Загрузил туда все файлы и письмо, чтобы зафиксировать дату.

Если в ближайшие 1-2 недели не ответят, будем писать в редакцию MDPI. К репутации журнала есть вопросы, но квест был интересный в любом случае.
  • 🔥 7
  • 🎉 5
  • ❤ 3
Post #192 157
Тупеет ли человек от телефона? Курпатов не прав? Нахожу ошибку в мета-анализе

В прошлых постах разобрали, как Хорват обманул Сенат, а Сенат американцев. Сегодня наткнулся на видос, где сам ВадимРудольфыч Соловьёв уже воспроизводит ту же байку. Ну настоящая журналистика, фактчекинг в крови — это база.

А вообще ну это ведь всем понятно. Телефончики делают вас тупее. Вон Курпатов на Всемирном форуме в Давосе приводит знаменитый эксперимент 2017-го года (не в первый раз, кстати):

Студентов сажали решать задачи на память и логику. У одной группы телефон на столе, у другой в сумке, остальные оставили за дверью. Итог обнадёживающий: чем дальше телефон, тем лучше результат, причём незаметно для телефононосца. Значит, убираете телефон и становитесь умнее. Изи-пизи. Моментально разлетелось по СМИ, ещё и статья так называется ярко — «Brain Drain». Короче, людям зашло, вплоть до советов по продуктивности и советов на тренингах.

Проверяем

В 2022-м предрегистрированная репликация (исследователи заранее опубликовали, что и как будут мерить): те же задачи, те же условия. Плюс, развели включённый и выключенный телефон. Шесть условий вместо трёх. Разницы нет ни в одном из них.

2024 год, уже систематический обзор: 56 эффектов, 7093 человека, 6 отдельных мета-анализов по шести когнитивным функциям. Думаете ноль? Не тут-то было. Ну то есть в 5 из 6 действительно ноль, но для рабочей памяти нашли значимый негативный эффект. Правда автор отметил, что исследования в этой области разнородные, а статистическая мощность оставляет желать лучшего.

Поднимем ставки

Работа так и называется: «Существует ли эффект brain drain? Метаанализ». Ответ авторов — да, общий эффект: минус 0,14. Возьмите наугад двух человек — у одного телефон лежал на столе, у другого нет. Кто из них решит тест лучше? Если бы телефон не влиял вообще никак, это была бы монетка: 50 на 50. С таким эффектом получается 54 на 46. Негусто, ещё лучше глянуть детальнее:

Память — эффект есть, −0,23. Внимание — нет значимости. Общая когнитивная продуктивность — нет значимости, причём знак плюс, то есть в сторону «с телефоном лучше». По регионам интереснее: Азия — есть эффект, Европа — нет, Северная Америка — нет. Двадцать пять эффектов из сорока трёх — и ноль. Объяснений азиатской аномалии у авторов нет, а что есть? Просто мёд!

Пересчитали эксперимент 2017-го. Ни один из четырёх его эффектов не отличается от нуля — исходное исследование ничего не показало. Из 22 работ пять — неопубликованные магистерские диссертации, ещё одна вышла в студенческом журнале. Оценки качества включённых работ нет, все равны 😞 Причём эффекты на память начинаются только в исследованиях, где выборка меньше 159 человек. Пу-пу-пу.

Зачем высасывать из пальца? Есть идейка. Ближе к концу, рядом с рекомендациями ссылка [35], ведёт на книжечку за 50 долларов под названием «Putting Learning Before Technology!». Её написал старший автор статьи Klaus Zierer. Где-то мы это уже видели, да?

Объясняем азиатскую аномалию — щелчок по носу мочёным

Три из самых крупных эффекта «телефон рядом вредит» во всей подборке — работа Хартанто и Яна, 2016. Открываем оригинал: изучали они не присутствие телефона, а изъятие, т.е. хуже становилось без телефона. Механизм — тревога. Авторы прямо пишут: сплошной запрет телефонов в школе скорее навредит.

То есть Klaus Zierer с коллегами просто взяли неверный знак. Я прикинул примерно, если знак исправить, то общий эффект становится минус 0,049, незначимо. Снова память — незначимо, а Азия — уходит в плюс и тоже незначимо. Немудрено, что аномалию не объяснили: азиатская подгруппа на две трети состоит из этой работы.

Написать позорникам письмо? 🗿🗿🗿

Источники

@memysliknyazeva
  • ❤ 6
  • 🔥 2
Post #191 130
  • 🤣 7
  • 🔥 3
  • 🎉 1
Post #190 155
Можно хвастаться (наверное) — ждите меня в телеке 🌚🌝

Я прошел согласования с генпродюсером, познакомился с настоящим режиссёром, согласовал рабочую группу с директором ТВ-канала. Ух, а начиналось всё с мысли «а вдруг получится? надо попробовать».

Конечно, это не конец. Впереди ещё тестовая съёмка и всякие окончательные согласования, но можно похвастаться (наверное).

Надеюсь, получится сделать шоу, в котором не будут продавать джайнксайнс и псевдонауку вместо настоящей сложности. Время покажет 🙃
  • 🔥 15
  • ❤ 5
  • 🤬 1
Post #189 136
Минус 10 IQ из-за комплюхтера? Как нейробиолог обманул сенат США? (и обманул ли)

Вы отписывайтесь, а мы продолжаем препарировать доктора Хорвата и страшные технологии, отупляющие бедных детишек. Я реально думал, что такое в 2026 году может быть только пранком.

Кажется, падение на ~10 баллов IQ нельзя придумать? Там ведь десятки стран, миллионы школьников. Да и врать сенаторам... Короче, данные реально взяты из результатов PISA (не смейтесь, хотя ладно, смейтесь). Это тест, который раз в 3 года пишут пятнадцатилетки по всему миру.

Их там ещё опрашивают на разные темы. Кто-то на вопрос про ПК ответил «почти не пользуюсь», кто-то «больше 5 часов». Берём их результаты, вычитаем, получаем. Разные школы, разные условия? Побоку, ЭТО НАВУКА! Хорват делает вывод ещё круче: связь монотонная, больше экрана — ниже результат. Ну прелесть.

Читаем отчёт. Ученики, которые проводят за устройствами для учёбы до часа в день обходят тех, кто технику почти не трогает, на 24 балла по математике в 50+% стран. Если учесть достаток семьи и школы, то на 14 = ~2-3 балла IQ. Связь не линейная, немного — помогает, много — мешает, перевернутая U.

То-то в PISA офигеют, когда узнают, о чём на самом деле написали. Они даже это назвали отдельно: «гипотеза Златовласки». У нас это девочка с тремя медведями, которая искала идеальный баланс в кашах и в кроватях.

Аргумент Хорвата потрясающий: PISA теперь сдают на компе, поэтому неопытные пользователи страдают, у них заниженный результат. Почему после часа в день результаты ползут вниз? ЭТО НАВУКА! Причём в одном случае он ссылается на отчёт 2015-го, в другом уже на отчёт 2022-го. Берём то, что удобно — 10 Хорватов из 10.

Думаете, в других местах лучше? Не-а:
• TIMSS 2019 даёт практически противоположную картину, поэтому его вообще нет в библиографии)))0)
• Для PIRLS он ссылается на источник, в котором анализируют NAEP. Картина там та же — умеренное использование технологий в образовательных целях даёт положительную связь, но это корреляции. У Хорвата уже причина и в обратную сторону.
• Данные 846 учителей превратились в общее: «больше половины наших детей».
• Студенты тоже превращаются в детей.
• Даже своего другана Джона Хэтти он подтягивает вместе с уже его книжкой, но пересчитывает и получает из незначительного (по мнению Хэтти) положительного эффекта отрицательный. 20 Хорватов из 10.

Дальше мне стало лень разбирать — мелкие отрицательные эффекты крайне важны, такие же позитивные игнорируются, потому что цель: продать книжку и нагреть умников в сенате. Может, ещё консультантом возьмут или денег дадут на что-нибудь. Кэрол Дуэк вообще отдыхает на его фоне. Одно непонятно — как его пустили в сенат? Ответ у меня есть.

В американской науке и здравоохранении вообще страшные вещи происходят. Нынешний директор национального института здравоохранения (NIH) в COVID предлагал свободное распространение COVID-19, блокирует исследования, которые ему не нравятся, поддерживает конверсионную терапию (когда людям пытаются изменить сексуальную ориентацию и гендер) и поддерживает антиваксера Роберта Кеннеди-младшего, нынешнего министра здравоохранения.

Так что, честно говоря, это не Хорват обманул Сенат. Это они его позвали, как учёного-мочёного, который скажет нужные слова, потому что старые пердуны уважаемые сена_торы уже заранее считали, что новое поколение — соевые компуктернозависимые омежки.

Вот такие вот учёные и политики, а я тут зачем-то статьи читаю 🗿🗿🗿
  • ❤ 6
  • 🔥 2
  • 💔 2
  • 🤯 1
Post #188 124
Нейробиолог: зумеры тупее своих родителей, виноваты технологии
(рабочее название: снова греют гоев, прикрываясь наукой)
Наши дети менее когнитивно способны, чем были мы в их возрасте. Каждое поколение превосходило своих родителей до GenZ. Это первое поколение, которое хуже нас почти в каждом когнитивном показателе: от внимания и памяти до чтения и счёта, от исполнительных функций до общего IQ, несмотря на то, что они учатся дольше.

— заявил нейробиолог д-р Хорват сенату США в этом году.

Хорват берёт данные международных тестов по 80 странам: там, где школы массово переходят на цифру, результаты падают. Дети, проводящие в школе за компом ~5 часов в день, отстают от тех, кто технику почти не трогает, на ⅔ стандартного отклонения (~10 баллов IQ).

Подтверждают это и другие данные. Работа на 3-х репрезентативных выборках немецких школьников (19 474 человека): результат в задачах на фигуры и закономерности падает устойчиво на ~5 баллов IQ с 2012 по 2022. Авторы предполагают: дети стали меньше читать карты, собирать головоломки и рисовать, потому что... смартфоны, планшеты, компьютеры.

Сами посудите: айпадкиды и брейнрот, саммари вместо книг и соцсети на переменах вместо игр. Симптомы — клиповое мышление и цифровое слабоумие, патоген — телефончики. Меры уже приняты:

В России запрет на уроках действует с сентября этого года. Кравцов (министр просвещения так-то) с Хорватом в целом согласен. Телефоны на уроках запретили 32 американских штата, в 10 правила помягче. Туда же — Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия, Венгрия, Греция, Финляндия, Дания, Бразилия, Китай, Южная Корея, Новая Зеландия, Австралия и большинство канадских провинций. Весь цивилизованный мир поднялся в едином порыве защищать наших детей. Наше будущее. В правительстве ведь не дураки сидят, правильно?

На затравку:

«Зумеры тупеют от смартфонов» — это то, что нам продают СМИ. Хорват говорил об образовательных технологиях. Видимо, ПРОСТО НЕЛЬЗЯ ПОТОМУ ЧТО НЕЛЬЗЯ не поиграть на бумерском «ууу комплюхтеры вредные выключай айфон тикток».

В письменной версии заявления Хорвата главный вывод: «бесконтрольная цифровизация ослабила обучение». Подкреплён ссылкой номер 12. Угадайте, что там?

Угадали, его книга «The Digital Delusion». Угадайте, о чём она? Снова угадали, современные технологии, смартфоны и ноутбуки разрушают учебный процесс и ухудшают память школьников/студентов. Книга не продавалась, теперь бьёт рекорды.



• • •
Я в ахуе ступоре, как можно быть таким мерзким. Маркетинг маркетингом, но таким человеком я бы быть не хотел. Разбираем, что происходит на самом деле?

Новость уже не новость, так что хайп утерян, но всё равно @memysliknyazeva
  • ❤ 3
  • 🤣 3
  • 🔥 1
Post #187 115
  • 🤣 3
  • 🤯 1
Older posts →

About this channel

How can I read @memysliknyazeva without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Мемысли Князева 🧠: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Мемысли Князева 🧠 have?
Мемысли Князева 🧠 (@memysliknyazeva) has 384 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Мемысли Князева 🧠 know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →