Внезапно решила загрузить вас в выходные🤪
Чтобы быть убедительными, СМИ, политики и бренды часто подают факты под нужным им углом.
Достала из закромов и чуть обновила свой старый пост из нельзяграма. Поехали:
⠀
1️⃣ Искажение фактов
Следите тем, с чего начинает Трамп и к какому выводу приходит:
Байден заявил, что 150 человек проголосовали на выборах в 2020 году. Мошенничество!
Допустим, он имел в виду 150 млн человек, основываясь на том, что у меня было 75 млн плюс, получается, что у него 75 млн, что на 6 млн меньше, чем они сказали, будто он получил. И что получается? Они уступили 6 миллионов голосов?
⠀
2️⃣ Двусмысленные послания
⠀
Очередной политик заявил, что региону N нужно сменить вектор развития:
В общем, вывод такой: всё у нас хорошо, но дальше так жить нельзя.
– То есть одновременно всё и хорошо, и плохо. Понятно же, да? 👏
⠀
3️⃣ Избирательное упоминание фактов, он же «cherry picking» 🍒
⠀
Его используют, чтобы не говорить про стрёмные моменты. Это как в анекдоте про забег Сталина и Черчиля:
Американские газеты пишут: «Черчиль пришёл первым, Сталин – последним», газеты в СССР: «Сталин пришёл вторым, а Черчиль – предпоследним».
4️⃣ Отрицание без отрицания
Я не планирую поднимать налоги
– можно не планировать, но таки поднять их, ведь твердого утверждения здесь нет.
5️⃣ Обезличивание
– Почему такие высокие цены на морковь и даже картошку?
– Это связано с тем, что в прошлом году было посажено недостаточно картошки, в этом году будет посажено больше.
Это считывается как «оно само случилось», а значит никто не виноват.
⠀
Такие вот дела. Делайте выводы 🤓