📝 Дебаты как способ рассмотреть проблему с разных сторон

Вчера посмотрел интересные для меня дебаты между Александром Панчиным и Алексеем Савватеевым. У Панчина на Новый год вышел на канале «Рейтинг мракобесов», он там, собственно, назвал Савватеева мракобесом за отрицание теории эволюции, тот в соц. сетях ответил — и вот канал «Когнитивный надзор» помог им сойтись в дебатах, чтобы случилась аргументированная дискуссия.

Ещё в студенчестве меня пригласили на проект «Минская смена» для студентов-лидеров, где нас учили делать городские проекты, давали в них поддержку, обучали различным навыкам. Один из уроков был в виде дебатов. Нас разделили на пары, выдали каждому тему и сторону в этой теме. Задача была убедить зрителей, что ты лучше доказываешь свою точку зрения. Мне выпала задача доказать, что интернет — зло. Естественно, я провалился, потому что так не считал, но урок получил колоссальный. И был среди нас парень, который учился на юриста, в свою тему не верил, но разнёс оппонента в пух и прах.

Позже я постарался развить такой же навык, и ни разу не жалею.

🔷Занимать точку зрения, в которую не веришь, очень полезно. Это замечательная возможность понять оппонентов, рассмотреть ситуацию со всех сторон. В процессе подготовки можно узнать много нового, на что раньше не обращал внимания, потому что не верил.

🔷Выслушать оппонента тоже очень полезно. Когда тебе доказывают то, во что ты и так веришь, всё равно могут привести аргументы, до которых ты сам бы не додумался. А если тебя пытаются переубедить, то тоже принесут много полезных для осмысления аргументов. Сплошные плюсы. За тебя сделаю большую работу, бери и пользуйся.

🔷Важная часть дебатов — убедить слушателей. На самом деле, переубедить оппонента как раз и не нужно, дебаты вообще не для этого проводятся. Убедить нужно слушателей. А мы же на работе постоянно пытаемся кого-то в чём-то убедить. Стейкхолдеров, заказчиков, руководителей, команду. Дебаты очень круто прокачивают этот навык.

🔷Развитие навыка публичных выступлений. К дебатам не нужно готовить слайды, собирать структурированный материал. Достаточно иметь набор тезисов, каждый из которых может пригодиться в правильный момент. И это относительно дешёвый способ прокачаться в спикерстве. Хотя и не менее нервный.

🔷Прокачка контроля эмоций. Когда вам аргументированно перечат, причём более убедительно, чем это делаете вы, а ещё на это смотрит внимательная аудитория, адреналинчик подскакивает.

И где же практиковаться?

🟦Можно найти или организовать клуб дебатов на работе. Заодно узнаете с коллегами друг друга получше. Темы могут быть любые, главное выбрать сторону.

🟦Есть профессиональные дебат-клубы, в том числе платные, и там прям учат дебатировать, делают разборы полётов. Сам не пробовал, но знакомые очень положительно отзывались.

🟦Записывать подкаст. Я часто в «Веб-стандартах», если все ведущие выражают одну и ту же точку зрения, пробую занять противоположную. Иногда так убедительно, что коллеги аж верят и искренне пытаются переспорить. А слушатели получают шоу и полезное разнообразие мнений.

🟦Самостоятельно. Вот продумываете продуктовую идею — попробуйте сначала сильно её защитить, а потом разнести. Можно письменно. Причём именно по правилам дебатов, с раундами. Я так некоторые свои «гениальные» идеи эффективно отсекаю ещё до того, как кому-то показать. Или наоборот, проверяю их на прочность, заранее готовлюсь к критике.