Проблема с Бластом

Проблема эта в том, что бласта не существует. Вообще.

Там нет ни L2, ни документов, ни команды, кроме Пакмана. Я уж точно последний человек который будет жаловаться на понциномику, после всех моих постов то, но даже мне не нравится как это всё реализовано.

Криптаны увидели знакомый паттерн, знакомые имена, сыграл видимо рефлекс и люди побежали сломя голову, забыли о какой-то ненужной фигне вроде дью дила и минимальной осторожности.

Сейчас Бласт это по сути просто контракт (без времени разблокировки, зато с возможностью траты всех средств и анонимными подписантами), который берет деньги пользователей, закидывает в Lido/Maker (Maker дальше кидает их в облигации) и возвращает обратно доходность. Тоесть это просто передача фарминга в централизованные руки, с надеждой на то, что они вам всё вернут.

Вы получаете лишнего контрагента, который взамен обещает вам часть своих же напечатанных токенов. Ну допустим с командой всё хорошо, но снижает ли это риск?

Посчитаем бутылочные горлышки:
1. Контракт Бласта.
2. MakerDAO / Lido.
3. Maker DAO резервы и физическая экономика (Те самые облигации).
4. USDB stablecoin.

Если подумать наверняка наберется ещё пару мест, где эта схема может пойти не так. По сути бласт это просто левередж на риск.

И проблема вообще не в маркетинге или в том, что он не может достаточно насыпать. Маркетинг как раз выдающийся. Парадигм продолжает гнуть свою линию и развивать Point-Based системы (на эту тему кстати будет статья, она уже была почти готова, но теперь с окончанием 2 сезона от Блюра и запуском Бласта там ещё писать и писать.)

Да и сама идея с натив Yield и со всем этим ликвидным De-fi, переплетением с RWA, всё это очень даже хорошо. Мы в любом случае будем развиваться в этом направлении. Если с Бластом не случится никаких катастроф в ближайшее время, наверняка будет очень интересный продукт, но сейчас...

Сайт с лидербордом и подпись "Backed by Paradigm", вот чего нам сейчас достаточно, чтобы принять решение.