Решение суда о Ripple на самом деле буллишь по ретродропам?

Все чет поторопились делать выводы после новости о суде. Хотя на самом деле она вообще хер знает о чем говорит, но поспекулировать можно и мы конечно поспекулируем.

Во первых единственное что уже определено точно и не подлежит дальнейшим разбирательствам, это то что продажи токенов Ripplом в пользу институционалов являлась незаконной, они были осведомлены бла бла бла… это нам не интересно

Интересно что там идет дальше:
Токены по своей натуре не являются ценными бумагами. Тоесть токен ни в чем не виноват и не вся крипта по определению является ценными бумагами, вопрос лишь в сфере механики распределения.

Продажи через ордербук это легит. Все сделки на бирже, торговля через стакан, здесь все отлично.

Запрограммированные покупки и продажи являются легитными потому что субъект не может знать что он инвестирует в Риппл.
Тоже какое-то скользкое утверждение, но оно открывает просто огромное поле для спекуляций.

Продажи в темную, продажи через otc, странные инвестиции по сафту видимо не легит. Тоесть все тир3-4 фонды которые инвестируют непонятно как и куда, разные приватные сейлы для розницы это по их мнению все булщит.

Напрашивающееся предположение: если запрограммированное распределение (аирдропы, стейкинг, инфляция???) являются легитными, а институциональные инвестиции непосредственно в компанию взамен на токены не легит, значит ли это что токенсейлы и приватные продажи тоже не легит? Может быть.

Значит ли это что запрограммированные, аирдропнутые токены, которые не продавались через OTC фондам и служат только для говернанса или комсы, а не в качестве инвестиции в проект, отныне будут легит? Ну похоже да.

И о чем это говорит? О том что это решение может опосредованно узаконить аирдропы и начать хорошее буллишь движение по нативному распределению через протоколы (оно же ведь programmed). А еще это получается что Eth и Btc юридически чисты и более того стейкинг Eth тоже юридически чист и подходит любому крупному фонду ведь он тоже programmed.