МедиаПраво

Почему хороший медиаюрист не запрещает

Обычно же как: приходят с вопросом «можно ли это публиковать?» Самый безопасный ответ — «нельзя»: он не требует ни проверки, ни ответственности. Только пользы от такого ответа ноль.

На практике медиаправо — это не перечень запретов, а система управления рисками. У любой публикации они есть: у расследования — иск о защите деловой репутации, у интеграции в блоге — штраф за отсутствие маркировки, у картинки из интернета — претензия фототролля. Вопрос не в том, как убрать риски вместе с контентом, а в том, какой уровень риска допустим именно для этой публикации.

Запрет — тоже решение, но самое ленивое. Задача юриста — найти законный и реалистичный способ публикации, а не спрятать контент в стол. По-моему, за это и платят😏

➡️Это была подводка. Теперь вводка:

📍 8 сентября в 16:00 ч. по мск мы с Дариной Лисецкой и Полиной Пачковой проведем бесплатный вебинар «Как стать юристом в сфере маркетинга?»

Разберем:
✔️ Актуальные дела по рекламе — нарушения в интернет-рекламе, вопросы этичной рекламы, специальные требования к отдельным видам товаров и услуг
✔️ Топ ошибок бизнеса — типовые ситуации, с которыми юристы уже сейчас сталкиваются при работе с клиентами и маркетологами
✔️ Сложности в работе юриста с рекламой — как работать с креативом, ожиданиями бизнеса и «серой зоной», не подставляя себя и клиента.

Вебинар будет полезен действующим юристам, которые хотят увереннее себя чувствовать, и тем, кто планирует развиваться в рекламном праве.

Программа и регистрация — на сайте adporsk.ru/veb_ai-po

#анонс

Скрыть ИИ-контент

В Госдуму внесен законопроект — о праве пользователей скрывать из персональных рекомендаций контент, созданный или измененный искусственным интеллектом.

Поправки в Закон об информации № 149-ФЗ обяжут владельцев соцсетей и платформ с рекомендательными технологиями дать в настройках возможность запрета на показ ИИ-материалов любого формата: текстов, музыки, изображений и видео.

Блокировки доступа не будет — такой контент останется доступен через поиск и прямые ссылки, регулируется только его алгоритмическое продвижение.

Вообще инициатива должна синхронизироваться с ранее внесенным законопроектом о маркировке сгенерированного контента разработчиками ИИ-сервисов. Писал тут.

Далее логично: соцсеть уже будет знать, что загруженный пост — иишный. Надо только настроить фильтр для пользователя.

И здесь огромный такой нюанс. Если пост, созданный нейросетью, запускается в платное продвижение — есть риск, что пользователь с включенным запретом просто не увидит его ленте. Это стоит учитывать в стратегии продвижения уже сейчас.

Ну и в целом. По разным оценкам около половины контента в сети сейчас уже синтезировано. Так что одним щелчком Таноса тумблером есть шанс отключить нейрослоп.

В случае принятия закон вступит в силу с 1 сентября 2027 года.

#ИИ #Интернет

Мастерской новых медиа — 5 лет 😊

Для меня Мастерская новых медиа — это уже не просто обучение и не просто профессиональная площадка. Это место, где собираются люди, которым не все равно, что происходит в медиаполе нашей страны. Люди с идеями, с энергией, с желанием делать сильные и нужные проекты.

В прошлом году подать заявку в Мастерскую было одним из самых правильных решений. Четыре потока обучения дали не только знания и новый взгляд на многие процессы, но и ощущение, что ты становишься частью большого сообщества, которое формирует смыслы и умеет превращать их в реальные медиапроекты.

Отдельно ценю и те возможности, которые дает Мастерская за рамками самих образовательных модулей. Это и Экспертный клуб МНМ, резидентом которого я стал, где сильные помогают становиться сильнее. Это и Ассоциация руководителей медиа, выросшая из выпускников Высшей школы новых медиа, ставящая амбициозные задачи. Да и много чего еще.

Но самое важно — люди. Единомышленники на одной волне. Команда. Друзья… Там, где ты ценишь, и тебя ценят. Где ты отдаешь, и получаешь кратно обратно.

Очень рад быть причастным к сообществу и помогать всем, чем только могу.

С пятилетием, Мастерская новых медиа! Увидимся на Фестивале!

#МНМ5лет #МастерскаяНовыхМедиа #ДеньНовыхМедиа

То маркировать, то не маркировать...здесь опять маркировать

В общем. Появился законопроект который все-таки вводит обязанность маркировки нейроконтента. Но с нюансами.

Обязанность по маркировке возлагается на лица, предоставляющие возможность применения больших фундаментальных моделей ИИ, то есть на разработчиков и провайдеров платформ/сервисов ИИ.

К обычным пользователям такая обязанность не применяется. По крайней мере пока.

Конкретный формат, содержание и порядок размещения утвердит Правительством. В пояснительной записке к законопроекту упоминаются два подхода:

1. машиночитаемый (скрытый) формат, который подразумевает внедрение специальных технических маркеров непосредственно в файл

2. видимый (визуальный/звуковой) формат для пользователей: текстовые плашки, графические иконки или аудиоуведомления на контенте. Например, "Создано с помощью ИИ" или "Изменено ИИ"), информирующие потребителей информации о синтетике.

Какой именно формат (или комбинированный?) будет использован, пока не известно. Думаю, что все же остановятся на первом

В случае принятия законопроекта у Правительства будет время для разработки таких правил, поскольку предполагается отложенное его вступление — с 1 марта 2027 г.

#ИИ

Фототролли и Верховный Суд

Месяц назад одно из моих дел по серийному истцу-фототроллю отложили. Судья тогда сообщила, что ВС затребовал наше и аналогичные дела для формирования практики.

В нашем деле, помимо прочего, истец обосновывает размер компенсации лицензионными договорами по другим фотографиям — с другой стилистикой, другим содержанием и вообще не относящимся к спорному изображению.

Мол, а вот у нас есть два договора на похожие фотки этого же автора с другими компаниями, каждый по 30 000 руб. То есть стоимость использования конкретной фотографии подменяется ссылками на какие-то посторонние фото.

Ну и до кучи умалчивается, что вероятнее всего эти договоры был заключены в досудебном порядке. Почему так считаю? Ну, потому что фотка на стоке стоит 300 руб. Кто в здравом уме для проходного поста в соцсети будет покупать фотку за 30 000 руб?

И вот сегодня Верховный Суд опубликовал новость с очень важным посылом:

компенсацию за незаконное использование фотографии нельзя считать по средней стоимости и нельзя выводить из цен на другие фотографии. Потому что ценность каждого произведения индивидуальна и зависит от множества факторов.

Осталось дождаться текста решения ВС и применить его на практике.

Ну и продолжить борьбу с этими серийными товарищами. Потому как их деятельность не преследует защиту авторских прав, а стремится получить максимальный доход в свою пользу. При этом исключительно деятельность серийников создает добавленную стоимость к размеру компенсации.

❗Ну и нельзя нарушать исключительные права!
Есть же условия свободного использования, которые просты: цитируешь в информационных целях? Укажи автора и источник. Подписал фотку – в разы снизил риск иска от фототролля

РКН, ПД и день открытых дверей

Завтра, 14 августа в 13:00 по мск Роскомнадзор проведет прямой эфир по вопросам персональных данных

Обещают:

✅ Итоги работы ведомства в сфере защиты ПД за 2025 – 1-ю половину 2026 года.
✅ Правоприменительная и судебная практика.
✅ Обязанности операторов персональных данных.

Ссылка на трансляцию: https://vkvideo.ru/live-76229642_456240204

#ПерсональныеДанные

14 сентября — старт нашего третьего потока нашего курса повышения квалификации для юристов «Юрист в сфере маркетинга»

Для того, чтобы попасть на обучение, необходимо перейти на сайт, нажать на кнопку «Предзапись» и заполнить анкету.

С вами свяжется наша прекрасная во всех смыслах Полина Пачкова для организации совместного установочного созвона.

Ждем!

Маркировать ИИ-контент или нет?

Почему-то встречаются утверждения, что с 1 сентября весь синтетический контент нужно маркировать.

Тут же просто надо понимать, что возможность и обязанность — разные вещи.

Одно дело обязать соцсети предоставить такую возможность для пользователей, другое — заставить всех приписывать "сгенерировано ИИ".

Разобрались с ppc.world, что на самом деле Закон о развитии ИИ говорит по этому поводу и как он повлияет на рекламный рынок.

#adv #ИИ

Летние вебинары «Сенежа»: разбираем правовые риски в работе с контентом

🔔4 августа, в 14:00 поговорим о юридической безопасности при создании контента.

Спикер: Михаил Хохолков —медиаюрист, выпускник программы «Мастерская новых медиа», эксперт рабочей группы от делового сообщества по рекламе Аналитического центра при Правительстве РФ, член Экспертного совета по рекламе УФАС Свердловской области, эксперт Центра компетенций по направлению «Персональные данные» Роскомнадзора по УрФО

На вебинаре разберём:

🎚какие формулировки в публикациях могут обернуться юридическими последствиями;
🎚как корректно работать с изображениями, цитатами и заимствованным контентом;
как сегодня регулируется нейроконтент.

Разберём типовые ошибки, реальные кейсы и простые правила, которые помогут работать уверенно и спокойно.

🔗 Регистрируйтесь по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/6a70a14ee010db12b217c977

🔗 Подключайтесь к трансляции: https://my.mts-link.ru/j/52061619/23164841768

#Сенеж #РоссияСтранаВозможнотей #ЛетниеВебинарыСенежа #ВыпускникиСенежа

У нейросети нет сознания, поэтому она не может прилагать творческие усилия

К такому выводу пришел Мосгорсуд, рассмотрев дело о взыскании компенсации за «Мона Лизу с вином» и «Статую Свободы с вином».

Суть дела такая. Истец выкупил фотографии «Мона Лизы» и «Статуи Свободы» и переработал их в фотошопе и нейросети: поместил в руки бокал вина вместо факела, растрепал волосы, добавил мешки под глазами и патчи, изменил фон. Затем он обнаружил изображения на мерче ответчика — футболках, худи и термостаканах — и пошел в суд за компенсацией.

Ответчик возразил: творческого вклада нет, идеи не новы — значит, и объекта авторского права не существует.

Суд, в общем, согласился: автор — человек, творческим трудом которого создан результат, а у нейросети нет сознания, она не может прилагать творческих усилий.

Промпты в данном случае — это всего-то простые механические действия технического характера. «Рекомбинация существующих идей» (бокал, уставшее лицо) — тоже не творчество: эти образы давно используются в искусстве и медиа.

Интересно, что в деле было заключение эксперта, которое предоставил истец, но суд его не принял, потому как довод: «творческий характер, потому что творческий» не сработал ))

Получается формула: промпт + уже существующая идея = авторское право не возникает. Значит, нельзя ни запретить использование, ни требовать компенсацию, и вообще это не РИД.

Из этого следует вывод: хотите защиту контента — будьте готовы объяснить, в чем именно ваш личный творческий вклад заключался.

#ИИ

⚡️ Начало конца ТГ?

Павлу Дурову в России предъявили обвинение по статье о содействии терроризму.

В ФСБ заявили, что администрация мессенджера не удаляет каналы и боты, используемые для терактов, диверсий, массовых убийств.

С сегодняшнего дня публичные каналы в Максе могут создавать почти все желающие

Нуштош (цы). Основная площадка до упора остается здесь, но на всякий случай и чтобы вдруг не потеряться — альтернативные ссылки:

https://max.ru/channel_mediapravo
https://vk.com/mediapravo

Буду рад видеть всех и каждого😊

Закон о поддержке развития ИИ принят во втором и третьем чтении

По сути — это базовый закон. Минцифры, как основной регулятор нейронок, должен принять еще большое количество подзаконных актов, которые развернут полноценное регулирование.

Интересно, что владельцы сайтов, приложений и соцсетей с аудиторией более 500К человек должны предоставить своим пользователям возможность маркировать ИИ-контент

А еще владельцы ИИ-сервисов должны будут уведомлять пользователей, кому принадлежат авторские права на ИИ-контент.

Ну и обучение нейронок на контенте не будет нарушением исключительных прав, если его правообладатель техническим способом не ограничил анализ

Закон вступит в силу с 1 сентября 2026 г.

#ИИ

⚡️Пользователи смогут продолжать применять для входа иностранную электронную почту, если она ранее была использована при регистрации, заявил депутат Сергей Боярский.

Источник