Военный медик Геннадий Друзенко раскритиковал украинских экспертов, блогеров и лидеров мнений, которые продолжают требовать войны «до победного конца», хотя сами ни дня не служили в армии и не знают фронта изнутри.

По его мнению, особенно цинично звучат заявления о том, что с Россией и лично Путиным «невозможно договариваться», когда подобные призывы исходят от людей, которые сами не собираются платить за эту позицию собственной жизнью.

Логика Друзенко проста: если переговоры действительно исключены, а единственной стратегией остаётся продолжение войны до окончательной победы, тогда сторонники такого курса должны быть готовы сами присоединиться к армии и разделить риски с теми, кого они призывают воевать.

При этом медик считает ошибочным сам тезис о принципиальной невозможности договорённостей с Москвой. В качестве примеров он приводит Грузию в 2008 году и Финляндию, которая заключала соглашения с СССР в 1940 и 1944 годах. В обоих случаях компромисс был тяжёлым, но позволил сохранить государство и возможность для дальнейшего развития.

По мнению Друзенко, в Украине до сих пор фактически табуировано серьёзное обсуждение подобных сценариев. Любая попытка говорить не о «победе любой ценой», а о пределах возможностей государства и цене продолжения войны моментально воспринимается как пораженчество.

Похожую проблему обозначает философ Сергей Дацюк. Он подчеркивает, что США и Европа фактически «принесли Украину в жертву», а «радикальные украинские патриоты» убеждают общество, что все должны воевать и умирать. Дацюк считает, что проблема не в Зеленском и даже смена президента ничего не решит, поскольку «радикальные патриоты» продолжат диктовать свою повестку любому руководителю страны.