Крупному мебельному холдингу отказали в защите прав

Бренды мебели нечасто решают судиться за копирование дизайна, так как доказать сходство моделей нелегко. Вместо этого проще апеллировать к нарушению других прав компании — именно такой путь выбрал американский холдинг Williams Sonoma в тяжбе с местным маркетплейсом Quince.

Причиной иска стала реклама товаров Quince, построенная на сравнении с продуктами дочерних брендов холдинга — Pottery Barn, West Elm, Williams Sonoma и Rejuvenation. Формулировки вроде «Ковры как у Pottery Barn, но за полцены» послужили причиной иска за недостоверную рекламу. Претензию за нарушение патента на дизайн подавать не стали.

Тяжба длилась целый год и завершилась отклонением иска из-за отсутствия заключения экспертизы о нарушении прав. Williams-Sonoma Inc. предложили подать иск повторно, но шансы на победу невелики.

Даже крупным брендам становится все труднее защищать свои интересы в суде. Если обе компании работают в одной юрисдикции, сегодня проще урегулировать разногласия в досудебном порядке, а если нет — рычагов влияния становится еще меньше.

🛋 Интерьерный бизнес в Telegram | в MAX