«Анархическая структура международной системы, в которой отсутствует высшая регулирующая инстанция, не позволяет государствам судить о намерениях друг друга. Поэтому каждая страна стремится обеспечить свою безопасность, наращивая собственную мощь. В этом и заключается трагедия великих держав: даже не стремящиеся к конфликту страны, оказываются втянуты в постоянное соперничество за власть и безопасность», – Джон Миршаймер.
#событияМО
Друзья!
8 сентября в Российском совете по международным делам (РСМД) состоялась клубная встреча «Украинский кризис как катализатор трансформации мирового порядка: новые контуры взаимодействия мирового сообщества». Ключевым спикером выступил профессор Чикагского университета, один из ведущих американских специалистов по международным отношениям Джон Миршаймер.
Теория международных отношений – одна из базовых дисциплин на Факультете МО, и студентам профессор известен прежде всего как автор одной из ключевых работ школы реализма в теории международных отношений – «Трагедия политики великих держав», в которой изложена концепция наступательного реализма.
Модератором дискуссии выступил президент РСМД Дмитрий Тренин. Во встрече приняли участие представители Факультета МО: декан факультета Андрей Сушенцов, заведующий Кафедрой ПАМП Игорь Истомин, профессор Кафедры ПАМП и заместитель директора ДВП МИД России Мария Ходынская-Голенищева, доцент кафедры ПАМП Ирина Болгова, преподаватель кафедры МО и ВП России и руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова.
Во вступительной части Джон Миршаймер кратко обозначил свое видение стратегического положения США.
За пределами Западного полушария для Америки жизненно важны три региона: Европа, Восточная Азия и Персидский залив. С подъемом Китая Восточная Азия впервые стала главным внешнеполитическим приоритетом США. Однако войны на БВ и украинский кризис осложнили американский «разворот к Азии»: значительная часть ресурсов для сдерживания Китая была переориентирована на другие направления.
Далее встреча продолжилась в формате «вопрос – ответ».
Андрей Сушенцов: Как рост государственного долга США, превысившего 40 трлн долларов, сказывается на военных обязательствах Вашингтона по всему миру?
Ответ: Ключевым индикатором спикер назвал доходность государственных облигаций: если она поднимется слишком высоко, обслуживание долга станет крайне затруднительным. По его словам, рынки уже опасаются роста доходности десятилетних казначейских облигаций США выше 5%. Финансовый кризис такого масштаба ударит по американской экономике, а следовательно, и по вооруженным силам и способности США выполнять свои внешнеполитические обязательства.
Игорь Истомин: Как Вы оцениваете вероятность войны за Тайвань и прямого столкновения между США и Китаем? Если она не равна нулю, когда такой конфликт может произойти?
Ответ: Вторжение на Тайвань в кратко- и среднесрочной перспективе профессор считает крайне маловероятным. Десантная операция через Тайваньский пролив относится к числу сложнейших видов военных действий, тогда у китайской армии нет боевого опыта с 1979 года. Кроме того в Пекине предполагают, что США придут Тайваню на помощь.
Юлия Мельникова: Вы пессимистично оцениваете будущее ЕС, для которого общие правила и нормы имеют принципиальное значение, и отмечали, что США не заинтересованы в выработке правил в рамках НАТО. Тогда какую роль правила и нормы будут играть в международных отношениях в принципе?
Ответ: В условиях высокой взаимозависимости государств правила и институты незаменимы: без них невозможны международная торговля и эффективное функционирование военных союзов. Пренебрежение Трампа союзническими отношениями и международными институтами ошибочно. При этом великие державы сами нарушают установленные правила: США во многом формулировали их в собственных интересах, а когда они переставали устраивать Вашингтон, пересматривали или игнорировали их, находя юридические обоснования своим действиям.
📎 Тезисы встречи, включая вступительное слово и размышления о будущем Европы, реформе СБ ООН, санкциях и пределах структурного реализма, читайте по ссылке.