Жёсткий тг Краса Мазова.
Ютуб: https://www.youtube.com/@mazovizm
Бусти: boosty.to/mrtntcat
Письмо в редакцию: @catmoderne_bot
все ссылки: https://catmoderne.taplink.ws
Post #1352
2.04K
Как же Грамши и Уралов похожи в своей простоте 🤔
Не подумайте. Я их уважаю. Просто в их главных идеях есть очень сильные упрощения.
Вот, например, культурная гегемония.
Основной тезис: «Правящий класс остаётся правящим не только потому, что может применять насилие, но и потому, что способен культурно навязывать обществу нормальность текущего положения».
И у Грамши вот это модернистское и глубоко порочное представление: «Если звёзды сияют на небе — значит, это кому-то надо?». Что в Италии, что в Германии буржуазия финансировала и либералов, и фашистов, но сама по себе она не создавала эти движения и была лишь одним из факторов политической дестабилизации. После 1968-го корпорации финансировали неолибералов, но не создавали сам неолиберализм, а значительная часть его интеллектуального и политического ресурса была сформирована совершенно гражданским путём.
Что насчёт Уралова?
У него похожая проблема и похожий тезис:
«Западные страны ведут войну с Россией не только через насилие и прямую пропаганду, но и через психологические массовые операции спецслужб».
Никто не будет отрицать, что такие операции существуют. Но когда Уралов разбирает их, он нередко сводит мировоззрение и дискурс людей к примитивному «мозговому червю» и масштабы «когнитивных ударов» становятся воистину космическими.
И в первом, и во втором случае невозможно понять, где находится граница их терминов. Как нам понять, когда человеку действительно была навязана определённая норма буржуазией, а когда на него подействовала когнитивная операция? А когда он просто самостоятельно пришёл к определённому мнению?
Вопросы, которые они поднимают, важны, но общая картина намного сложнее.
Что Семён, что Антонио предлагают взять отдельный фактор в качестве главного — а это будет ошибкой. Они дают язык для описания реального механизма, но этот язык легко превращается в универсальное объяснение, в котором сам механизм перестаёт быть проверяемым.
Современная диктатура буржуазии не имеет под собой конспирологической основы. Корпорации и спецслужбы в этой системе похожи скорее на водителей в пробке: каждый пытается проехать быстрее и получить больше, но совокупность этих рациональных действий только усиливает общий кризис.
Если бы городскую инфраструктуру не проектировали дебилы или развитее был общественный транспорт — никто бы в пробке и не стоял.
Смотрим шире.
Но выводы всё равно правильные. Дискурс развивать, всех буржуев раскулачить 👿
Работаем, братья 👍
Не подумайте. Я их уважаю. Просто в их главных идеях есть очень сильные упрощения.
Вот, например, культурная гегемония.
Основной тезис: «Правящий класс остаётся правящим не только потому, что может применять насилие, но и потому, что способен культурно навязывать обществу нормальность текущего положения».
И у Грамши вот это модернистское и глубоко порочное представление: «Если звёзды сияют на небе — значит, это кому-то надо?». Что в Италии, что в Германии буржуазия финансировала и либералов, и фашистов, но сама по себе она не создавала эти движения и была лишь одним из факторов политической дестабилизации. После 1968-го корпорации финансировали неолибералов, но не создавали сам неолиберализм, а значительная часть его интеллектуального и политического ресурса была сформирована совершенно гражданским путём.
Что насчёт Уралова?
У него похожая проблема и похожий тезис:
«Западные страны ведут войну с Россией не только через насилие и прямую пропаганду, но и через психологические массовые операции спецслужб».
Никто не будет отрицать, что такие операции существуют. Но когда Уралов разбирает их, он нередко сводит мировоззрение и дискурс людей к примитивному «мозговому червю» и масштабы «когнитивных ударов» становятся воистину космическими.
И в первом, и во втором случае невозможно понять, где находится граница их терминов. Как нам понять, когда человеку действительно была навязана определённая норма буржуазией, а когда на него подействовала когнитивная операция? А когда он просто самостоятельно пришёл к определённому мнению?
Вопросы, которые они поднимают, важны, но общая картина намного сложнее.
Что Семён, что Антонио предлагают взять отдельный фактор в качестве главного — а это будет ошибкой. Они дают язык для описания реального механизма, но этот язык легко превращается в универсальное объяснение, в котором сам механизм перестаёт быть проверяемым.
Современная диктатура буржуазии не имеет под собой конспирологической основы. Корпорации и спецслужбы в этой системе похожи скорее на водителей в пробке: каждый пытается проехать быстрее и получить больше, но совокупность этих рациональных действий только усиливает общий кризис.
Если бы городскую инфраструктуру не проектировали дебилы или развитее был общественный транспорт — никто бы в пробке и не стоял.
Смотрим шире.
Но выводы всё равно правильные. Дискурс развивать, всех буржуев раскулачить 👿
Работаем, братья 👍
- ❤ 7
- 👍 1
- 😁 1
- 🤔 1
- 👌 1
- 😐 1
