🔻Уроки математики: от выборов до выборов. Серия 1: как изменилось голосование в региональных столицах

❓Что произошло? Ведущий аналитик «Минченко консалтинг» Юлиан Баландин сравнил результаты думских выборов 2021 и 2026 гг. в 55 региональных столицах. Исследование и таблицы — здесь.

Как пояснил эксперт, «в выборку столиц не включены регионы с сильным влиянием административной машины (СКФО, частично ЮФО, ПФО, приграничные и некоторые другие). Мне было интересно сравнить ситуацию с прошлой думской кампанией, поэтому я также включил города, где в 2021 году оппозиция показала сравнительно высокий результат».

Что ж, нам с коллегами из региональных правительств тоже интересно и полезно посмотреть, как за пять лет изменилась электоральная карта крупных городов страны.

👥Явка: По подсчётам Баландина, в 23 из 55 региональных столиц явка в 2026 году снизилась по сравнению с 2021, а в остальных — выросла или осталась примерно на прежнем уровне.

Однако есть и аномальный рост явки (к таковому эксперт относит более чем + 20 п.п.): Астрахань (+21,7%), Благовещенск (+20,3%), Владивосток (+27,2%), Воронеж (+27,1%), Ростов-на-Дону (+27,2%), а также чемпион - Ульяновск (+33,6%).

Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР, анализировал явку в целом во время «Ночи выборов-2026»:
💬Высокое значение явки — это действительно историческое событие. Это показатель безусловного доверия к избирательной системе.
Почему регионы показывают разную явку? потому что разная политическая культура, разные традиции, разные социально-демократические показатели, разные социальные группы.

Лидеры по снижению явки: Горно-Алтайск (- 4,1%); Элиста (-9,1%); Чебоксары (- 8,4%); Йошкар-Ола (-8,25); Екатеринбург (-8,1%).

▫️«Единая Россия». В 2021 г. менее 30% партия получила в 19 столицах из выборки. В 2026 таких городов осталось всего шесть.

Отдельная история — Дальний Восток. По подсчётам Баландина, во Владивостоке, Благовещенске и Южно-Сахалинске результат ЕР за пять лет вырос почти или более чем на 30% и превысил 50%. Во Владивостоке контраст особенно нагляден: в 2021 г. первое место по партийным спискам там занимала КПРФ.

▫️КПРФ ухудшила результат в 46 из 55 столиц выборки. Юлиан Баландин поясняет:
«Больше всего голосов КПРФ потеряла в дальневосточных городах, некоторых городах ЦФО (Воронеж, Иваново, Смоленск) и ПФО (Ульяновск). Сделав ставку на мобилизацию исключительно ядерного электората, партия оттолкнула городского избирателя, который обеспечил КПРФ уверенное 2 место пять лет назад».

▫️ ЛДПР прибавила в 44 городах, хотя в большинстве случаев речь идёт о сравнительно небольших изменениях. «Проинтерпретировать содержательно такую динамику затруднительно», - считает эксперт.

▫️«Справедливая Россия» снизила результат в 49 из 55 городов. Это сильнейший спад среди партий парламентской оппозиции.

Юлиан Баландин: «Тут без сюрпризов. Особенно сильно поддержка рухнула в Астрахани, Кирове, Кургане и Ярославле, где партия зависела от сильных региональных лидеров. Однако «эсеры» остаются популярными в Томске, Петрозаводске, Калуге, Хабаровске, Новосибирске и Челябинске».

▫️«Новые люди»: рост в 48 столицах из 55. Это самая широкая положительная динамика.
В 36 столицах из 55 НЛ набрали больше голосов, чем ЛДПР. Как обратил внимание Юлиан Баландин, «иными словами, партия Нечаева заняла бы 3 место по итогам думских выборов, если бы итоги подводились на уровне региональных столиц».

Более 15% НЛ набрала сразу в 10 столицах (по убыванию): Екатеринбурге, Ярославле, Иркутске, Томске, Калининграде, Якутске, Твери, Новосибирске, Кирове, Великом Новгороде.

❗️❗️Резюме.
⏺Судя по всему, привычная формула «крупный город = более протестное голосование» стала работать менее однозначно.
⏺Юлиан Баландин объясняет падение явки во многих региональных столицах некоторой фрустрацией городского избирателя.
⏺Также автор исследования отмечает: СЗФО и Сибирь остаются главными протестными макрорегионами для власти, а ДФО окончательно выходит из «красного пояса 2.0» и движется в сторону контролируемого лоялизма.

Ваш Замгубернатора
@matrosou