Социальная архитектура: от нового термина к практике изменений

За этот год о социальной архитектуре заговорили все: от юных студентов до политтехнологов старого образца, от губернаторов до корпоративных пиарщиков. О том, чем социальная архитектура всё же отличается от социального проекта, рассказала эксперт ЭИСИ, член Российской ассоциации политических консультантов, Анна Федорова:

— Новый подход – социальная архитектура –действительно способен изменить общество. Но только в том случае, если мы действительно будем придумывать социально-архитектурные проекты, а не переназывать существующие.

Разумеется, у людей иногда возникает соблазн: давайте возьмём то, что уже делаем, допишем к этому слова «общественное благо» или «работа с ценностями» и назовём социальной архитектурой.

Например, в рамках избирательной кампании мы часто приносим людям пользу, делая социальные проекты. Развлекаем жителей праздниками, организуем бесплатные проверки здоровья, радуем скидками на местную фермерскую продукцию. Понятный набор инструментов.

Это социальная архитектура? Как правило, нет.

Важнейшие критерии социально-архитектурного проекта — долгосрочность и измеримость социального эффекта + создание устойчивых связей и доверия между людьми.

Если в моменте люди очень рады тому, что мы для них сделали, а потом все возвращается на круги своя — это краткосрочный социальный проект. И если общество (пусть и на локальном уровне) немного изменилось, а изменения остались после завершения проекта — можно смело говорить о социальной архитектуре.

Желаю нам всем в стартовавшем политическом сезоне социально-архитектурных амбиций, но без отсутствия иллюзий!

👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ