😈днако, стоит заметить, если обычно мы привыкли читать об этом, по большей части, со стороны невесты, тут мы увидели обратную сторону, — сторону жениха и его семьи.
😈Из плюсов могу выделить:
1️⃣СТИЛИСТИКА.
Рассказ написан языком, намеренно отсылающим к русской классике. Об этом говорят размашистые сравнения, обороты, лексика дореволюционной России и даже короткий союз "иль". И этот приём работает на произведение безотказно.
2️⃣АТМОСФЕРА И НАСТРОЕНИЕ.
Работа с первых секунд показывает нам двор при типичном дворянском имении, где на скамье сидел молодой помещик — Антон Николаевич, — младший брат жениха. Хорошо описано внутреннее состояние Антона и его отношение к данному празднеству. В описании невесты чувствуется её недавнее прошлое, — слёзы, попытки принять настоящее, сборы на свадьбу маминой косметикой, скорее всего из-за неимения своей, — что также показывает какая эта девушка юная. В тексте чувствуется напряжение, размываемое довольством гостей.
3️⃣КАРТИНА МИРА.
Автор не раскрывает нам ни страну, ни год, или даже век, однако по стилистике языка, локациям и именам любой образованный человек ловко схватит примерное представление где это происходит и почему.
😈Теперь коснёмся минусов:
1️⃣ВЫЧУРНОСТЬ И КРИВЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ.
Главный враг этого текста — его же собственная красота, переходящая в вычурность. Язык, который вначале чарует, к концу абзаца начинает утомлять нагромождением причастных и деепричастных оборотов. Создаётся впечатление, что автор боится написать слишком просто. С каждым абзацем становится всё сложнее читать, текст не воспринимается и не выстраивается в полноценную картину.
😈«Лёгкому, небольшому созданию
😈покорно бескрайнее небо и,
😈крылатому не нужно добиваться
😈особого звания «выдающийся»,
😈что бы лететь, ему всего лишь
😈требуется быть собой — птицей,
😈как ни странно.»
Казалось бы, данное предложение показывает нам замечательную мысль о том, что птицы свободны по праву своего рождения такими, какими они есть. Но предложение написано настолько криво, отчего сначала два раза запинаешься при прочтении, а потом пытаешься перечитать и уловить суть.
😈«Антон Николаевич внимательно
😈оглядел уже с детства
😈знакомую дорогу, покидать
😈которую приходилось только
😈ради учёбы(и на
😈самом деле к счастью).»
В данном предложении запинается уже не только читатель, но и сам текст. Скобки тут ощущаются неуместно.
😈«Намокшие глаза
😈осматривали место, что
😈вскоре ей придётся
😈знать лучше всех.»
Союз «что» стоит заменить на «которое», иначе непонятно, что речь идёт о месте.
2️⃣ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОГРЕХИ.
Всё очарование «старинным слогом» пропадает, когда весь текст нас преследуют орфографические и пунктуационные ошибки.
Запятые либо стоят там, где не надо, либо не стоят вообще, где они нужны. Некоторые деепричастные и причастные обороты не выделены запятыми. Часто стоит запятая ПОСЛЕ частицы/союза «и», а не ПЕРЕД.
По поводу орфографии:
😈<Молодой помещик,
😈прибывая в далёких
😈размышлениях,
😈не замечал...>
(«прибывая» вместо «пребывая»).
😈<...что бы лететь,
😈ему всего лишь
😈требуется быть собой...>
(«что бы» вместо «чтобы»).
😈<...сейчас же сидевшего
😈на скамье> | <Тот же
😈не стесняясь,
😈остановил свой
😈пронзительный взгляд
😈над любимицей...>
(лишняя частица «же» + что значит «остановил свой пронзительный взгляд над любимицей»? Тогда уж «остановил свой пронзительный взгляд на любимице»).
3️⃣АНАХРОНИЗМ | ФАКТЧЕКИНГ.
😈«Анатолий Николаевич
😈наблюдал за парой
😈всё время, и
😈невольно задумался,
😈Уильям Дж. Беннетт
😈писал : «Дом — это
😈убежище от
😈бурь — всех видов
😈бурь», но что поделать,
😈если буря — хозяин
😈этого места?»
Цитата про дом подходит сюда отлично, однако Уильям Дж. Беннетт родился намного позже событий, описанных в рассказе. Анатолий не мог подумать о том, что писал Беннетт.
4️⃣ТРИ БРАТА И ХОЗЯИН МЕСТА.
Только к ❗концу работы❗ мы понимаем, что есть три брата: младший — Антон, средний — Анатолий, старший — Андрей. Они все вместе живут в одном имении с родителями. Из названия рассказа, — «Дом», — становится яснее, что главный акцент идёт именно на напряжение внутри семьи, а не на саму свадьбу. Однако, из всех трёх братьев, нам раскрывает свое состояние только младший — Антон. На него и размышления автора выделена первая половина текста. Мы хорошо поняли, как Антон не хотел возвращаться домой; как его взгляд на семейные застолья и праздники сменился и стал более реалистичным; как Антон видит в своём старшем брате угрозу для невинной девушки. Но на остальных двух братьев нам оставили по одному предложению на каждого: один смотрел на невесту, другой вспомнил цитату.😈😈😈😈😈
Говоря о размышлениях Анатолия, стоит обратить внимание на то, что он назвал старшего брата хозяином дома. Из этого предложения мы могли бы сделать вывод, что их отец умер, однако немного ранее тот же старший брат добавлял к речи родителей свои пять копеек. Из этого следует: либо Андрей заведует и своими родителями, по поводу чего я очень сомневаюсь, либо речь шла о родителях невесты, но этого не указано. Есть третий вариант: Анатолий говорил это об отце — Николае. Но тут тоже сомнительно, ведь данные слова идут после наблюдения за парой.
😈одходя к заключению, хочу сказать, что работа имеет потенциал. Тема выбрана неплохая, концепция с тремя братьями отличная. Произведение ждёт лишь дошлифовки и доработки.
😈 Зефиру желаю удачи и дальнейших творческих успехов!
*️⃣Разбор выполнила Ритуал.