Когда речь заходит о плюсах и минусах активной ротации стартового состава, можно встретить противоположные и, одновременно с этим, хорошо аргументированные точки зрения. Даже среди главных тренеров нет согласия. Юрген Клопп, отвечая на вопросы журналистов о причинах проблем Ливерпуля, жаловался на то, что его команде “не хватает стабильности в стартовом составе”. Томас Франк, в свою очередь, говорил о том, что предсказуемость состава соперника облегчает задачу при подготовке к матчу

Складывается ощущение, что выводы о пользе или вреде ротации находятся под сильнейшим влиянием результатов (outcome bias). В этом плане очень показателен пример Арсенала 22/23. Когда в первой половине сезона команда находилась в блестящей форме, стабильность стартового состава считалась одним из ключевых факторов успеха. Однако, сразу после паузы на ЧМ, начались трудности и многие стали критиковать Артету за недостаточную гибкость

Мы проанализировали несколько последних сезонов в топ-5 и не нашли зависимости между перформансом команд и средним количеством изменений в стартовом составе от матча к матчу. Похоже, что активная ротация не говорит ни о чем, кроме как о методах работы или личных предпочтениях главного тренера

Зато обнаружилась обратная корреляция между результатами и суммарным количеством различных игроков, выходивших в старте в течение сезона. В комментариях мы оставим картинку, на которой заметно, что команды, находящиеся в нижней половине таблицы, используют больше игроков, чем лидеры

@markstats