Все чаще наталкиваюсь в твиттере на треды, главная мысль которых сводится к следующему: «АПЛ входит в эпоху низкого владения».

Главные аргументы - успехи команд с низким процентом владения в отдельных матчах и текущее положение «Брентфорда», «Лидса» и «Халл Сити» в таблице.

Мы не могли не проверить этот нарратив.

Действительно, в этом сезоне коэффициент корреляции между владением мячом и количеством набранных очков составляет всего 0,21. Очень мало, здесь все верно. Но куда важнее размер выборки.

После такого же количества сыгранных матчей в сезоне-2014/15 корреляция составляла 0,23. К концу чемпионата она «внезапно» выросла до 0,83.

Главная проблема подобных выводов - путаница между причиной и следствием. Низкий процент владения у команды, выигравшей отдельный матч, часто объясняется не тем, что отказ от мяча принес ей победу, а геймстейтом, в котором команды провели значительную часть встречи.

Сравните две формулировки:

«Команда забивает гол и после этого отказывается от мяча».
«Команда забивает гол, потому что отказывается от мяча».

Разница принципиальная.

Чтобы убрать влияние счета, мы проанализировали более пяти тысяч матчей АПЛ и отдельно рассмотрели только отрезки, когда счет оставался равным.

Результат получился довольно однозначным. Если команда владеет мячом менее 40% времени, вероятность забить следующий гол составляет всего 29%. При владении выше 60% - уже 71%.

Даже прошлый сезон, в котором особенно важную роль играли стандарты, из общей картины не выбивается. Скорее всего и к концу сезона-2026/27 картина снова будет гораздо привычнее.

@markstats