В 2013 году было проведено любопытное исследование, которое продемонстрировало не самое очевидное отличие Барселоны тех лет от других европейских команд. Для этого авторы ввели понятие "пасовые мотивы" (passing motifs)

Каждая последовательность из трех успешных передач была закодирована при помощи сочетания букв. Например, “ABAC” описывает ситуацию, когда игрок А передает мяч игроку B, который возвращает его обратно игроку А, который отдает пас партнеру С. Для цепочек из трех последовательных передач возможны пять различных мотивов: ABAB, ABAC, ABCA, ABCB и ABCD

Авторы выяснили, что в сезоне 2012-13 Барселона реже остальных использовала “линейные” последовательности ABCD, гораздо чаще полагаясь на треугольники ABAC и ABCB. "Знаменитая тики-така не состояла из бесконечных случайных передач, а имела тщательно продуманную структуру", делали вывод авторы

Мы повторили оригинальное исследование и обнаружили, что самый низкий процент “барселонских треугольников” в сезоне 2022/23 был у Лечче и Аталанты, а самый высокий - у Фрайбурга и Манчестер Юнайтед. Интересно, что еще год назад МЮ находился на другом полюсе и занимал первое место в Европе по проценту линейных мотивов ABCD. Такие серьезные изменения в структуре владений вряд ли случайны и, скорее всего, связаны с работой Тен Хага

В то же время, для многих команд распределение цепочек по типам мотивов остается неизменным из сезона в сезон. Есть надежда на то, что данный метод действительно фиксирует нюансы в стиле игры, а не случайные шумы

Не подтвердилась гипотеза о том, что доля мотивов ABCD должна быть выше у тех команд, кто используют более прямолинейные передачи. Корреляция между коэффициентом прямолинейности и долей цепочек ABCD отсутствует. Точно так же, не наблюдается связи и с процентом владения. “Мотивы” не дублируют информацию других стилистических метрик, а вносят дополнительный контекст в пасовые профили команд

@markstats