Интер довольно быстро оказался в комфортном сценарии, когда можно отдать мяч и попытаться наказать на контратаках. Но случилось это далеко не случайно, а благодаря отличному стартовому отрезку

С первых минут Интер старался накрывать розыгрыши соперника высоким прессингом с персональными ориентировками. Оба латераля выдвигались на фулбеков Милана, один из трех центральных полузащитников оставался немного позади. Схема Интера в эти моменты напоминала не 3-5-2, а скорее 4-4-2. Смелый план Индзаги оказался еще и эффективным, точность передач Милана в первые 15 минут на 8% ниже среднего по сезону

После второго гола Интер немного снизил интенсивность, а ближе к концу первого тайма откатился в средний блок 5-3-2. У Милана было численное преимущество 6-в-5 при розыгрышах, но компактное расположение пятерки игроков Интера блокировало продвижение через центр. Карта передач Милана имеет все признаки стерильного U-образного владения

Игра в позиционной атаке не является сильной стороной нынешнего Милана. Если у команды не получается создать момент в первые несколько секунд после начала владения, то, с большой долей вероятности, к опасности оно уже не приведет. Только 9% позиционных атак Милана в этом сезоне закончились ударом или успешным проникновением в “радиус 20”. В два раза меньше, чем у Интера и в три раза меньше, чем у Наполи

@markstats