Еще в первом матче Милан пытался извлекать выгоду их персональных ориентировок прессинга Тоттенхэма. В той игре активно использовались ассиметричные позиции фулбеков, которые в начальной фазе владений трансформировали схему из 3-4-3 в 4-2-3-1. В ответной встрече Пиоли не только не отказался, но и развил эту идею

Теперь, кроме защитников, в перестроениях Милана мог принимать участие и голкипер. Было несколько ситуаций, когда Томори, Меньян, Тшау и Калулу образовывали линию из четырех игроков. Менее радикальным вариантом розыгрыша мяча была всё та же идея с гибридной ролью Калулу и переходом на 4-2-3-1

Тоттенхэм, при этом, не отказывался от персональных ориентировок, из-за чего их схема без мяча часто напоминала 4-4-2. Меньяну давали слишком много времени для принятия решения, вариантами выхода из-под прессинга были либо диагонали на фланги, либо длинные передачи в сторону Жиру. Если в первом матче дальность продвижения атак Милана после ввода от ворот составляла 40 метров, то в ответном матче уже 49

Тэтэрушану не очень охотно покидает пределы вратарской, поэтому подобные перестроения стали возможными только благодаря тому, что в стартовый состав вернулся Меньян. Для того, чтобы подчеркнуть разницу в манере игры голкиперов Милана, к посту прикреплены тепловые карты действий в этом сезоне

@markstats