Нет ничего плохого в том, чтобы после гола отдать мяч сопернику и перейти к обороне в низком блоке.

Можно плотно закрыть центр, страховать фланговых защитников в дуэлях один-в-один, позволять сопернику бить издали и навешивать, уверенно снимая верх внутри штрафной. Если при этом команда сохраняет угрозу в атаках на пространстве, такую трансформацию стоит называть реакцией на изменившийся геймстейт, а не трусостью.

Замены Тухеля легко объяснить желанием надежнее защищать штрафную. Вряд ли штаб сборной Англии не учитывал, что, уступая в счете, Аргентина обычно упрощает игру и начинает спамить кроссы. Похожий сценарий мы видели почти во всех ее матчах плей-офф.

Замысел выглядел логично. Исполнение оказалось провальным. Во втором тайме Аргентина выиграла четыре верховые дуэли внутри чужой штрафной.

Побочным эффектом перестроений стало резкое ухудшение игры Англии с мячом. Между голом Гордона и выходом Консы команда пасовала с точностью 78%. После первой замены показатель рухнул до 53%.

Но даже здесь я бы не спешил во всем обвинять Тухеля. После оборонительных замен на поле оставались Гехи, Стоунз, Андерсон, О’Райли и Беллингем. Я не поверю, что эта группа игроков была обречена развалиться под знаменитым аргентинским прессингом и тренерский штаб дал прямую команду играть на отбой.

Томас Тухель сделал ставку на удержание счета и прогадал. Победи Англия, в некоторых разборах это перестроение наверняка назвали бы «гениальным тактическим ходом, заточенным под сильную сторону соперника». Но счет удержать не удалось - и теперь тот же самый план будут называть трусостью.

@markstats