Большой респект Джону Маккензи. Он один из немногих, кто действительно объяснил, в чем именно заключались изменения Унаи Эмери, перевернувшие матч против «Челси».

До этого почти все попытки разобрать «гениальный тактический ход» сводились к пересказу слов Уоткинса: «Тренер изменил схему и у нас появилось численное преимущество». Джон же наглядно показал что именно работало у «Челси» в первом тайме и почему эта система рассыпалась после изменений Эмери.

Обязательно прочитайте весь тред. Но если нужен быстрый пересказ, то дело было не в численном преимуществе Виллы в полузащите, а в “лишнем”, по сравнению с первым таймом, игроке в линии атаки.

«Астон Вилла» отказалась от привычной схемы розыгрышей 4-2-2-2 с узкими вингерами и перешла на 4-2-1-3. Крайние нападающие стали располагаться шире, формируя тройку против четверки защитников соперника. Это ключевой момент. Наглядная демонстрация на двух скриншотах.

В первом тайме «Челси» без особых проблем переключался с зонного прессинга на персональный за счет агрессивных выдвижений фулбеков. Но после замен Гюсто и Джеймс продолжили действовать по старым инструкциям: держаться за фланговых нападающих и выдвигаться на фулбеков соперника только тогда, когда направление атаки уже очевидно.

В новой структуре «Виллы» это перестало работать. Расстояния, которые приходилось покрывать крайним защитникам «Челси», заметно выросли. Фулбеки «Астон Виллы» теперь получали больше времени для приема мяча на фланге и возврата его в центр.

@markstats