Алексей Марков

Хорошая книга vs. хорошая литература, ч.3
(это окончание; предыдущая часть тут)

Ещё до меня об этой дихотомии высказался писатель и портфельный управляющий Александр Силаев:

“Не надо завидовать автору попсы как типу. Единичному экземпляру может повезти, и очень сильно, но типаж не такой уж статусный. Надо смотреть в среднем по категории. Возьмем Донцову и Пелевина. Это знаковые имена, хотя сейчас, наверное, уже не первые в своей нише, но нам важна знаковость. Если вы пишете примерно как Пелевин, вы можете рассчитывать на имя и гонорары, может быть, меньше, чем у него, но… Литератор класса Пелевина – это карьера в литературе, если вы обнаружили «я могу, как он». Но мало кто может.

Но вот у вас ситуация «я могу, как Донцова». Так пишет каждый второй студент Литинститута. Может ли он рассчитывать на статус, как у неё? В том-то и дело, что нет. С такими данными – быстро и качественно делать именно это – человек может рассчитывать на карьеру литературного негра, то есть на гарантированный кусок хлеба, и не более. В лучшем случае — на пахоту в забое типа сайта Автортудей, с гонораром, на который можно жить хорошо. Но там много пахоты и отнюдь не всероссийская слава.

На вакансию «Пелевин» есть только Пелевин, на вакансию «Джойс» есть только Джойс, и т.д. Но если бы я «писал как Донцова», у меня было бы что? Один шанс к тысяче на «много денег и все меня знают». Вряд ли, при всем уважении к деньгам, я бы пошел менять свой удел на столь плохую гипотетику. Так что борцы с попсой могут расслабиться. Объекты их нелюбви, в среднем, пребывают, где и положено. Раз в год Вселенная просто тычет на одного из тысячи, и его подкидывают в свет на большой нарядной лопате.”

Пару лет назад я взялся за лауреата Букеровской премии Салмана Рушди. Там сразу же бросается в глаза приятнейший слог автора. Он с первых строк начинает как будто болтать с читателем – богатым языком и не без иронии – когда незатасканные метафоры ловко и витиевато перетекают из образного в буквальное. В тысячу раз круче графоманского “Шантарама”, хотя в целом тоже жанр исторической хроники с призвуком мистицизма – да и место практически то же самое. Но вот беда – “Детей полуночи” я дочитать так и не смог, потому что на первых 100 страницах этим чудесным языком не описано ничего интересного.

А теперь вы. Расскажите, кто писал хорошие книги, а кто – хорошую литературу?

#книги #литература

А вот шутка про Улисса.

Что-что делала?

#география

Хорошая книга vs. хорошая литература, ч.2
(начало тут)

При этом французскую и британскую классику у нас традиционно принято ценить, а вот американские писатели великими почему-то не считаются. А ведь там глыбы планетарного масштаба: Хемингуэй, Фолкнер, Стейнбек, Фитцжеральд; я уже не говорю про любимейшего мною Марка Твена и, например, одного из самых успешных писателей планеты Стивена Кинга (и целую плеяду топовых фантастов, всех не перечислить).

Тут мы внезапно повернёмся к теме инвестиций. Знаменитый инвестор Пол Грэм писал:

“Есть второй важный компонент чтения, который многие просто не принимают во внимание: это поиск хороших книг. Книг великое множество и лишь небольшой процент из них действительно хорош, поэтому чтение подразумевает поиск. Кто-то, кто пробует читать, но не понимает необходимость поиска, будет читать плохие книги и даже не сможет понять, почему люди, которые любят читать, занимаются настолько скучным и бесполезным делом”.

Возьмём с одной стороны "Шантарам" (или я не знаю, "Оттенки серого") – очевидно, что это невероятно популярные книги – миллионы людей со всего мира получили громадное удовольствие, когда их читали. "Шантарам" я, к сожалению, прочитал целиком – с омерзением от адского набора клише и кондовых сюжетных поворотов. “Оттенкам” не так повезло: их я открыл, пролистал пару страниц и закрыл.

Литературным критикам (и опытным читателям) понятно, что это безобразная литература. Никто вменяемый с этим и не спорит; но опять же, надо понимать, что художественную литературу люди читают ради удовольствия, и оно у всех своё. И нельзя всех подряд клеймить за то, что они это потребляют и нахваливают. Наоборот, стоит их пожалеть!

По другую сторону баррикад Джеймс Джойс с его "Улиссом" (я уже не говорю про “Поминки по Финнегану” – там я дальше второй страницы не продвинулся; хотя, может быть, дело в том, что я в гордыне брался за оригинал). Критики считают, что это великолепная литература. При этом опять же, опытному читателю видно, что книга отвратительная, и никого удовольствия от её чтения нормальные человеческие люди не получают. Однако, среди приличных читателей принято это скрывать, ведь “великое” произведение, вдруг прослывёшь неучем. Кстати, критикам она нравится именно потому, что для них и была написана.

#книги #литература

Окончание тут.

Недавно был в Сколково, видел шедевры контейнерного зодчества.

Ну, типа, архитектор долго работал в порту и не смог отвыкнуть?

Они поди и стоят ещё миллионов по 20-25?

#дом #архитектура

Хорошая книга vs. хорошая литература

Немецко-польский философ и мизантроп Шопенгауэр писал, что чрезмерное чтение не только бесполезно, но и полезно и вредно для разума, поскольку “ослабляет его и приучает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы”. Хотя он отчасти имел в виду новости (про отношение к которым я много раз рассказывал).

“Искусство не читать крайне важно. Оно состоит из того, что вы не проявляете интерес к тому, чем озабочено общество в любой конкретный момент. Когда какой-то политический или церковный памфлет, или роман, или стих получает широкую огласку, помните: тот, кто пишет для дураков, всегда найдёт большую аудиторию. Предварительное условие для того, чтобы вы читали хорошие книги заключается в том, чтобы вы не читали плохие: жизнь коротка”.

Надо сказать, что Шопенгауэр всю жизнь посвятил пропаганде своей книги “Мир как воля и представление”, которую никто не хотел читать. И я не хочу.

А вот английская писательница Дорис Лессинг – между прочим, лауреат Нобелевской премии – красиво высказалась насчёт чтения:

“Есть только один способ читать: копаться в библиотеках и книжных магазинах, выбирая книги, которые вас привлекают, и читая только их; бросая, если они вам наскучили, пролистывая неинтересные места – и никогда, никогда не читая что-либо из-за необходимости, или потому что это модно, или потому что это часть какого-то современного движения. Помните: книга, которая кажется вам скучной в 20 или в 30, может открыть вам новые возможности в 40 или в 50 и наоборот. Не нужно читать книгу не вовремя.”

У меня выдалось крайне удачное время для чтения, например, Стивена Кови и крайне неудачное – для “Анны Карениной”. Хотя “Войну и мир” я прочитал ещё в школе (и был вполне доволен, хотя и не впечатлён), “Каренину” я прочитал в 40 и мало что из классики мне показалось настолько мыльным, многословным и бессмысленным. При этом Толстой до предела наполнил книгу самолюбованием. Но! Получилось вроде как величайшее творение русской литературы (если посмотреть снаружи). Даже “Преступление и наказание” по славе до неё не дотягивает. И Чехов, и Набоков, и Булгаков – все они после. И мне от этого немного не по себе. Я раньше думал, что я чего-то не понимаю, но со временем прочитал больше сотни “лучших” книг мира из разных модных списков, и приобрёл некоторую, знаете ли, уверенность в собственном мнении. Жалею только, что в школе и институте, когда я читал по 100 книг в год, я не делал заметки.

Насчёт русской классики у меня сформировалось непопулярное мнение: я уверен, что известные (или даже “главные”) произведения русской классики скучны и не справляются с миссией развлечь читателя. Они скорее для того, чтобы писать на них рецензии. Или школьные сочинения. С другой стороны, ну и что теперь? Не читать их, что ли?

#книги #литература

Продолжение тут.

Сегодня день рождения у любимой сестрички Маши! Поздравляю!

Срочно подпишитесь на неё: https://t.me/vdzhazetolko

Оказалось, что Буквоед на Невском уже анонсировал встречу 21.06 (которая я думал что 20-го) и даже повесил афиши! В итоге договорились перенести на 20.00 в воскресенье. Но встреча будет!

Это ж самый светлый день в году! Можно тусить всю ночь.

#встречи

Мне тут реквизиты компании прислали картинкой. КАРТИНКОЙ, КАРЛ!

#бюрократия #маразмы

Старший (8):

— У меня учительница по сольфеджио хоть и блондинка, но хорошая!

#дети

Сегодня думал съездить в СДЭК отправить пару посылок, но в итоге взял себя в руки и решил потусить дома. Так что сегодня третий день!

Сегодня был в океанариуме. Всё классно, больше всего понравились карликовые игрунки.

#животные

У нас в Нахабино всё сурово: каждому встречному обед греть нельзя!

#вывески #маразмы

Позавчера: клеил нору.
Вчера: конференция.
Сегодня: чинил привод для ворот.

Вообще автоматическе ворота — это первое, что нужно сделать на участке. Экономят полжизни. Откатные проще и дешевле (но нужно пространство для отката створки), распашные симпатичнее, но не так надёжны.

#дом

Склеил модель хоббичью нору!

ВК | YT

Алиса, ты пьяна!

#города #ИИ

Раньше писали "руками не трогать", а теперь воначо.

#вывески

Внезапно ВКонтакте принудительно подписал меня на какого-то мудака. Раньше этим грешили только Пульс и Смартлаб. Видимо, тенденция.

Ребята зарабатывают!

#соцсети

Чего я не люблю

— рыбалку (охоту не пробовал)
— бильярд (к дартсу и боулингу отношусь равнодушно)
— музыку в ресторанах терпеть не могу
— футбол (баскетбол когда-то любил, к хоккею скорее равнодушен), ММА, борьбу и бокс (невероятно, но это даже тупее футбола)
— бегать - но иногда всё же бегаю
— бухать в баре (максимально бредовый досуг)
— анкеты (просто ненавижу; как правило, 95% информации у адресата уже есть)
— лицемерие и враньё, прям сильно не люблю
— веганов и всё что рядом
— театр (не понимаю)
— оперу (на балете готов слушать музыку; танцы мне не особо)
— астрологов, нумерологов, биоэнерготерапевтов, гомеопатов, остеопатов, экстрасенсов и вообще любых разводил
— рэп (т.к. это кал), шансон, блэк-метал (любой другой метал мне норм)
— ночные клубы (и вообще что-либо делать ночью кроме сна)
— спорт-бары (смотреть на спорт – необъяснимое занятие)
— стеклянную посуду (только керамика, только фарфор!)
— гречку, сладкий перец, консервированный горошек, лакрицу, финики, инжир, “батончики”, чак-чак, булки, кальмары, осьминоги (а вот мидии и устрицы люблю)
— криптанов
— наглецов (хотя некоторые крутые, это да) и хамов, особенно хамских бабок
— шофёров и вахтёров (язык не поднимается называть их “охранниками”, ибо они ничего кроме своей жопы не охраняют)
— душевые кабины (вот уж колхоз максимальный)
— МосОблГаз
— запреты, заборы и Роскомнадзор
— когда дома на улице прислонены друг к другу и между ними нельзя пройти

Список иногда пополняется, но крайне редко. Ведь всё остальное я, в целом, люблю.

#манифесты #списки #отношения #алкоголь