Вячеслав Мархаев | Депутат Госдумы

Государственная Дума VIII созыва на этой неделе провела своё заключительное пленарное заседание завершив пятилетнюю работу. Лидеры фракций и спикер Госдумы подвели её итоги. Следующий созыв Государственной Думы будет сформирован на выборах 20 сентября 2026 года.

За пять лет парламентом страны принято 2980 законов. Почти половина из них инициирована депутатами Госдумы. Как представитель КПРФ, отмечу, что далеко не все наши инициативы были приняты парламентом, и наоборот, многое из того, что КПРФ не поддержала, при лоббировании партии большинства стало законодательными актами.

К завершению VIII созыва Государственной Думы приведу некоторые итоги 26 лет правления несменяемой партии власти.
Население России уменьшилось с 145,6 млн до 143,4 млн человек. Количество школ и больниц в стране сократилось с 68 тыс. до 42 тыс. и с 10,7 тыс. до 5,35 тыс. соответственно. Объём аварийного жилья вырос с 9,5 млн кв. м до 24,6 млн кв. м. Армия чиновников увеличилась с 1,2 млн до 2,2 млн человек, а число долларовых миллиардеров выросло с 0 до 150.

На сегодня за границей проживают свободно выехавшие, но по факту – сбежавшие: бывший премьер, 12 первых вице-премьеров Правительства РФ, 28 губернаторов и ещё более 50 высокопоставленных чиновников, имевших допуск к гостайне. Если подытожить суммарно, считая всех глав Администраций Президента, начиная с президентства Ельцина, а также всех сбежавших министров и их заместителей, то получится ещё около 50 человек. Плюс десятки экс-губернаторов и вице-губернаторов и сотни чиновников федерального правительства.

На фоне динамики арестов чиновников, судебных разбирательств и выявленных хищений, которые в 2025 году уже перевалили за триллион рублей, – увы, такие итоги «впечатляют». Совершенно непонятно, о какой стабильности и развитии в стране говорил спикер Госдумы в своём недавнем выступлении. «Сегодня – время суровых испытаний и прозрения на фоне пятилетней войны», – так охарактеризовал лидер КПРФ Геннадий Зюганов настоящую обстановку в стране, и я с этим полностью согласен.

Тем не менее поздравляю всех коллег с завершением нашей совместной работы! Желаю успехов в грядущих выборах. Будем надеяться, что по их итогам в новый состав Госдумы изберётся больше достойных людей, представляющих интересы простых граждан.

Фрагменты пленарного заседания

Фракция КПРФ

Синхронизация положений федеральных законов о цифровой валюте - цель законопроекта, принятого Госдумой во втором и третьем чтении.
В своём выступлении указал на то, что под видом технической синхронизации опять проходит подмена законодательного процесса: в авральном режиме проводится масштабная правовая реформа. Законопроект вносит изменения в десятки федеральных законов - от рынка ценных бумаг и банковской деятельности до законодательства о банкротстве и исполнительном производстве.

Создаётся новая административная нагрузка на граждан и бизнес, но не предлагаются понятные правила игры. Это прямой путь к правовой неопределенности и злоупотреблениям. Автор законопроекта Аксаков аргументировал – «не читая законопроект и критикуют». Не вступая в полемику, обозначу - было выражено мнение фракции после всестороннего изучения законопроекта.Законопроект нами не был поддержан.

Законопроект о передаче от правительства РФ уполномоченному федеральному органу в субъекте полномочий по установлению и изменению границ ТОРпринят Госдумой.
Авторы обосновали законопроект необходимостьюускорения процедур. Но в официальном отзыве правительства указано, что существующий механизмпозволяет верифицировать эффективность инвестпроектов и снижать риски для бюджетной системы. Кабмин заявил, что полномочия целесообразно сохранить за правительством и поддержит законопроект лишь при условии его доработки. При этом, законопроект касается лишь территорий в ЗАТО и моногородах, исключая Дальний Восток и Арктику. Такая выборочность не имеет убедительного обоснования и создаёт неравные условия для разных регионов. Фракция КПРФ не поддержала законопроект.

Вячеслав Мархаев

Кулуарное обсуждение и принятие законопроектов в авральном режиме - излюбленный метод работы парламентского большинства в Госдуме.

При этом, документы, принятые в первом чтении, ко второму - нередко повествуют уже о другом, и несмотря на это, принимаются сразу и в третьем чтении.
Законопроект о налоговых льготах для администраторов программ мотивации международных компаний в специальных административных районах, принятый Госдумой в первом чтении 7 июля, ко второму чтению 21 июля был дополнен вдруг поправками о стабилизации цен на топливном рынке и предложен в тот же день к принятию в третьем чтении.

При обсуждении законопроекта Председатель Государственной Думы позволил себе обвинить меня, в представлении интересов «пятой колонны» и увидел в моем выступлении признаки «предательства». Считаю - такие заявления неприемлемыми и оскорбительными - как для меня лично, так и для депутатов оппозиционных фракций и наших избирателей.

Во-первых, использование названных ярлыков в качестве политического аргумента в парламентской дискуссии - это грубое нарушение этики и неуважение к институту народного представительства. Депутаты избраны гражданами, и каждый имеет право на собственную позицию. Подобные обвинения - это попытка заткнуть рот оппозиции, подменить содержательный спор политическими ярлыками и маргинализировать любую критику.

Во-вторых, как депутат имею право высказать, подвергать критике в процессе парламентской работы. Это не «работа на иностранное государство», а моя прямая обязанность перед избирателями. Конструктивная критика - это не вредительство, а необходимый элемент законотворческого процесса, позволяющий избежать ошибок и просчётов.

В-третьих, по существу законопроекта. Ситуация с топливным рынком была прогнозируема и ожидаема, особенно в период начала жатвы, когда потребность в ГСМ традиционно возрастает. Данный вопрос нужно было обсуждать в начале года с учетом рисков и угроз из-за атак ВСУ. Однако, правительство вносит поправки в авральном режиме, подменяя первоначальный предмет законопроекта.

Любые оперативные меры не отменяют профессионального подхода с привлечением специалистов и углублённой проработкой. Проблемы не решаются спонтанными действиями и демонстрацией бурной деятельности. Вчера - это топливо, сегодня - Wildberries, завтра - ещё что-то. Системные просчёты в управлении экономикой не лечатся точечными налоговыми поправками, принимаемыми за один день.

Мы все заинтересованы в стабильности и развитии страны. Но они не строятся на подавлении критики и навешивании ярлыков. Парламент - это место для дискуссии и поиска решений. Поэтому убежден, что лозунги звучали не от меня и, это не первый случай, когда все переворачивается наизнанку . Я выражал свое мнение, как член Комитета ГД по гос. строительству и законодательству.

В своём выступлении также подчеркнул, что такие подменыи поспешность не дают возможности для анализа законопроекта, его обсуждения с экспертным сообществом, и учёта мнения регионов. А вопросов - немало. К примеру, надо ли сегодня наделять правительство, по сути, неограниченными полномочиями в сфере таможенного регулирования, минуя законодательные процедуры, создаваядисбаланс ветвей власти? Почему при множестве системных причин: монополизации рынка, недостатка конкуренции, проблем с логистикой - кабмин для стабилизации топливного рынка предлагает исключительно налоговые и таможенные меры?

Подписаться

​​Дорогие товарищи!

Сегодня состоялось завершающее заседание фракции КПРФ в Государственной Думе восьмого созыва. Для нас это не просто мероприятие, а важный этап подведения итогов нашей совместной работы. Восьмой созыв завершает свою деятельность, и мы подходим к этому рубежу с пониманием того, что сделано, и того, что ещё предстоит сделать для защиты интересов трудового народа.

В ходе заседания обсудили актуальные социально-экономические, политические вопросы. Говорили о наболевшем: о чудовищном росте цен, тарифов ЖКХ, низких доходах, коррупции и растущем социальном напряжении в обществе. Фракция КПРФ будет и впредь настаивать на корректировке экономического курса и принятии реальных мер по защите наших граждан.

Недавно фракцией КПРФ была проведена выставка в Государственной Думе, посвященная столетию выдающегося государственного деятеля Фиделя Кастро. В год столетия великого Команданте мы особенно остро осознаём, насколько важны сегодня идеи социальной справедливости, независимости и борьбы за права простых людей, которые он отстаивал всю свою жизнь. Фидель Кастро навсегда останется для нас символом несгибаемой воли и верности своим идеалам. В честь данного события ЦК КПРФ изготовил памятные медали и произвели сегодня их вручение нашим товарищам.

Провели коллективное фотографирование депутатов, помощников и сотрудников аппарата фракции. Пусть этот снимок останется свидетельством сплочённости и принципиальной позиции, которую мы отстаивали все эти годы.
Работа фракции завершается, но борьба за справедливость и социальные права трудящихся продолжается. Впереди - новые выборы, и мы готовы отстаивать интересы народа на всех уровнях.

Вячеслав Мархаев

100 лет без Дзержинского: организатор, восстановивший страну
 
Товарищи!
 
20 июля 1926 г. остановилось сердце Феликса Эдмундовича Дзержинского. Для большинства он навсегда остался «Железным Феликсом» - создателем ВЧК, грозой контрреволюции. Но в тени этого образа остаётся главное: именно Дзержинский после Гражданской войны заложил фундамент экономического возрождения страны.
 
Когда в апреле 1921 г. он возглавил Наркомат путей сообщения, железные дороги лежали в руинах. За неполных три года транспортная система была восстановлена. Поезда снова пошли - страна, разорванная войной, начала дышать.
 
В 1924 г. Дзержинский возглавил ВСНХ СССР и Главное управление металлургической промышленности. Под его руководством создавались новые отрасли - авиационная, тракторная, судостроительная, радиопромышленность. Современники не зря называли его «рыцарем индустриализации».
 
Он первым в стране начал внедрять государственное планирование и хозрасчёт на практике. Развивал сельскохозяйственную кооперацию, понимая, что без подъёма деревни индустриализация невозможна.
 
И ещё одно, о чём часто забывают. В стране, где после войн осталось от 4,5 до 7 миллионов беспризорных детей, Дзержинский лично возглавил Деткомиссию приВЦИК. По его приказу сотрудники ЧК разыскивали детей на вокзалах, создавались детские дома, лечебно-питательные поезда ежедневно кормили 25 тысяч ребят. Он отдавал под детские учреждения особняки и дачи, предназначавшиеся для ведомств.
 
100 лет прошло. А мы до сих пор не научились ценить государственников такого масштаба. Сегодня, когда промышленность снова разрушается, когда ЖКХ превратился в инструмент изъятия средств у населения, когда социальная сфера финансируется по остаточному принципу - мы обязаны вспомнить: Дзержинский показал, как можно восстановить страну за считанные годы. Без пустых программ и имитации бурной деятельности. Просто - брать и делать.
 
Память о «рыцаре индустриализации» - это не музейный экспонат. Это урок для тех, кто сегодня у власти.
 
Вячеслав Мархаев
Депутат Госдумы от КПРФ

Дорогие друзья!

Сегодня я и мои товарищи Малышенко В.А. и Цыренов Б.Ц. официально зарегистрированы кандидатами в депутаты Государственной Думы девятого созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого политической партией КПРФ.
Начинается новый этап продолжающейся борьбы за справедливость, равенство и достойное будущее. В основе которого доверие и интересы людей. Впереди – напряжённая выборная кампания…

С уважением, Вячеслав Мархаев

​​Вчера в Верховном суде РФ состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам по жалобе главы многодетной семьи из Бурятии Дядюка А.В. ТГК-14 пыталась взыскать с них 250 тысяч рублей за отопление неотапливаемых помещений - гаража и подвала, несмотря на заключенный ранее между Дядюком А.В. и ТГК-14 договор, согласно которому должна была производиться оплата за жилое помещение и определенную квадратуру.

Но по факту монополисты из ТГК решили брать плату с многодетной и малообеспеченной семьи за все помещения, которые только возможно – гараж, подвал и прочее. В суде представитель ТГК обосновал это тем, что у жилого дома и гаража общая стена, поэтому гараж можно считать отапливаемым. Суд такую логику, вместе с другими аргументами представителя ТГК посчитал правовой демагогией.

Ранее Дядюк А.В. обратился ко мне на личном приеме в Улан-Удэ. По его обращению были направлены запросы в Министерство строительства и ЖКХ РФ, профильные комитеты Госдумы, которые ни к чему положительному не привели.

После рассмотрения дела в Верховном суде РФ не в пользу многодетной семьи, я направил внесудебное обращение Председателю Верховного суда РФ Игорю Краснову, который внимательно ознакомился, нашел наши доводы убедительными и поручил судебной коллегии разобраться в этом деле.

Вчера в стенах Верховного суда была поставлена окончательная точка в данном несправедливом споре. Коллегия приняла решение в пользу Дядюка А.В. и его многодетной семьи. Данное решение Верховного суда создает колосальный прецедент, позволяющий преодолеть выстроенную систему, практику формального подхода и бездумной поддержки монополий, при котором простая семья и обычные люди выиграли дело у крупного капитала.

Следует отметить, что прокуратура Республики Бурятия принимала активное участие в защите прав и законных интересов семьи Дядюка. На первоначальном этапе суд первой инстанции также выступил на стороне многодетной семьи. Все последующие инстанции Верховный суд РБ и другие выступили уже на стороне крупной монополии.

Хочу поблагодарить команду юристов, а также всех неравнодушных, кто оказывал активную поддержку и содействие в данном разбирательстве. Вопрос заключался не столько в победе, сколько в законности и справедливости принимаемых решений.

Вячеслав Мархаев

Работа сотрудников лесной охраны сопряжена с рискомдля их здоровья и жизни. Но гарантиями выплат в случае гибели или наступления инвалидности их деятельность не обеспечена.
 
Госдума 8 июля в первом чтении приняла законопроект об обязанности региональных органов власти страховать жизнь и здоровье сотрудников лесной охраны на весь период их работы. Соответствующие поправки будут внесены в Лесной кодекс.
 
Инвалиду I группы выплатят 1 миллион 125 тысяч рублей, инвалиду II группы — 750 тысяч рублей, инвалиду III группы — 375 тысяч рублей. В случае гибели человека выплата составит 1,5 миллиона рублей.
 
Задал вопросы авторам законопроекта по размеру выплат семьям по потери кормильца и по финансовому обеспечению страхования в дотационных регионах.

Вячеслав Мархаев

«Оно уже существует, а мы постфактум должны это регулировать», - заявил представитель правительства при обсуждении в Госдуме законопроекта (ЗП) о поддержке развития искусственного интеллекта (ИИ). Документ принят в I чтении 7 июля.
 
Кабмин обосновал необходимость принятия рамочного закона с полномочиями  правительства на создание правого поля - стремлением не упустить время в мировой гонке за лидерство в создании ИИ.
 
Вопрос передачи ему этих полномочий обсуждался в контексте того, что куратором направления являетсяМинцифры, к которому у депутатского корпуса накопилось немало вопросов. Единороссы заявили, что в предыдущие 3 года Госдума никак не могла дождаться отчёта правительства о «Почте России», которую также курирует это министерство. А депутаты от КПРФ напомнили, что не получили от Минцифры разъяснений по ограничению и замедлению Интернета, поскольку остальные депутаты не поддержали их в этом требовании.
 
Руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко подчеркнул, что в предлагаемом ЗП об ИИ нет запретов и ограничений. Но их отсутствие также вызывает напряжение, в частности, с соблюдением авторских прав.
 
Спросил у авторов ЗП о порядке взаимодействия с правообладателями контента, используемого для обучения ИИ, и о юридической ответственность за действия, принятые на основе решения ИИ.
 
Регионам предоставят право на обеспечение доступа к интернету муниципальных школ. ЗП об этом принят Госдумой в I чтении 7 июля.
 
Сейчас эти полномочия относятся к компетенции органов местного самоуправления.
При принятии законопроекта право финансировать мероприятия по обеспечению доступа к интернету получатрегионы, что даст муниципальным школам необходимые ресурсы.
Уточнил у авторов ЗП, будет ли это полномочие обязательным для региона, предусмотрена ли компенсациязатрат на его исполнение дотационным регионам и каковы критерии оценки эффективности использования средств на подключение школ к Интернету?
 
Подписаться 👈

Сегодня на заседании фракции КПРФ заслушали доклад заместителя Председателя Правительства РФ Д.Ю. Григоренко о законопроекте «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».

Из доклада следует, что законопроект вводит базовые определения ИИ и фундаментальных моделей. Продукты ИИ должны соответствовать российскому законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям. Для «суверенных» и «национальных» моделей вводятся особые критерии: разработка российским юридическим лицом, хранение и обработка данных в РФ.

Не на все поступившие вопросы докладчику были получены исчерпывающие ответы. С его слов в госсекторе и критической инфраструктуре должны применяться исключительно российские продукты ИИ. Но закон не уточняет, кто именно будет эти решения создавать. Сегодня основные игроки на рынке ИИ – это «Яндекс» и «Сбер» – крупные частные корпорации.

Мы видим риск, что государственные функции и стратегические данные окажутся в руках частных монополий. По нашему убеждению, разработка ИИ для государственных нужд должна вестись под строгим контролем государства, а не отдаваться на откуп крупному капиталу, который мыслит категориями прибыли.

В законопроекте не прописано право гражданина отказаться от использования искусственного интеллекта. Коммунисты будут настаивать на включении этой нормы в закон.

Прозвучало, что запретительных положений в законопроекте нет и ограничивать иностранные нейросети не планируется. Вместо запретов – стимулирование своих. С одной стороны, это разумно. С другой – оставляет лазейку для зависимости от зарубежных технологий. Как будет обеспечиваться реальный технологический суверенитет, если западные ИИ продолжат беспрепятственно работать на российском рынке? Здесь требуются более жёсткие и прозрачные механизмы.

Мы поддерживаем саму идею развития отечественного ИИ и технологического суверенитета. Но данный законопроект, по нашему мнению, нуждается в серьёзной доработке.
Приоритет - интересы человека труда, защита прав граждан и реальная, а не декларативная независимость от иностранного влияния.

Вячеслав Мархаев