​​Вчера в Верховном суде РФ состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам по жалобе главы многодетной семьи из Бурятии Дядюка А.В. ТГК-14 пыталась взыскать с них 250 тысяч рублей за отопление неотапливаемых помещений - гаража и подвала, несмотря на заключенный ранее между Дядюком А.В. и ТГК-14 договор, согласно которому должна была производиться оплата за жилое помещение и определенную квадратуру.

Но по факту монополисты из ТГК решили брать плату с многодетной и малообеспеченной семьи за все помещения, которые только возможно – гараж, подвал и прочее. В суде представитель ТГК обосновал это тем, что у жилого дома и гаража общая стена, поэтому гараж можно считать отапливаемым. Суд такую логику, вместе с другими аргументами представителя ТГК посчитал правовой демагогией.

Ранее Дядюк А.В. обратился ко мне на личном приеме в Улан-Удэ. По его обращению были направлены запросы в Министерство строительства и ЖКХ РФ, профильные комитеты Госдумы, которые ни к чему положительному не привели.

После рассмотрения дела в Верховном суде РФ не в пользу многодетной семьи, я направил внесудебное обращение Председателю Верховного суда РФ Игорю Краснову, который внимательно ознакомился, нашел наши доводы убедительными и поручил судебной коллегии разобраться в этом деле.

Вчера в стенах Верховного суда была поставлена окончательная точка в данном несправедливом споре. Коллегия приняла решение в пользу Дядюка А.В. и его многодетной семьи. Данное решение Верховного суда создает колосальный прецедент, позволяющий преодолеть выстроенную систему, практику формального подхода и бездумной поддержки монополий, при котором простая семья и обычные люди выиграли дело у крупного капитала.

Следует отметить, что прокуратура Республики Бурятия принимала активное участие в защите прав и законных интересов семьи Дядюка. На первоначальном этапе суд первой инстанции также выступил на стороне многодетной семьи. Все последующие инстанции Верховный суд РБ и другие выступили уже на стороне крупной монополии.

Хочу поблагодарить команду юристов, а также всех неравнодушных, кто оказывал активную поддержку и содействие в данном разбирательстве. Вопрос заключался не столько в победе, сколько в законности и справедливости принимаемых решений.

Вячеслав Мархаев