MA @marketscreen
Showing posts older than #19874 · Back to latest
This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram
В целом нет, не удовлетворен. У меня все в минусе. И перспектив, что это будет расти, не видать.
И если ты не умеешь извлекать информацию о компаниях, чтобы дополнительно приложить ее к решению о первичном размещении, то брокер тебе ее не даст, и это будет недостаточная, я считаю, информация. То есть брокер предоставляет довольно понятную рекламную информацию.
Не понимаю, как формируется цена размещения, или, может быть, и понимаю, что она завышается, например. Нет прозрачности для меня.
Почитал блогеров, реклама повлияла, конечно, и [мнение] брокеров на покупку. Сейчас думаю, что, наверное, все-таки преждевременно надо было подождать, не на первичном размещении брать, а попозже.
Доволен. Именно опытом участия доволен. Результатами, наверное, не доволен. Но это не было моей основной целью.
У них была хорошая отчетность на тот момент, то есть прибыль получали, у них хорошие активы, отрасль растущая была. Ну я себе честно даю отчет, что я не глубоко погружаюсь в технический анализ финансовой компании. Я не сижу и над отчетом о прибылях и убытках.
Опять же у меня нет возможности анализировать нормально, я не смогу, мне не хватает знаний.
Я не могу сказать, что я никому не доверяю. Мне кажется, здесь чем больше информации можно собрать разной, тем какое-то более-менее объективное мнение можно сложить.
Денег по-быстрому срубить.
Желание увеличить капитал, но потом я понял, что в большей части компании, они сами хотят заработать средства.
Сделать более прозрачную аллокацию. Чтобы брокер говорил, что вот вы получите от заявки 10%, и было понятно, какую заявку размещать для этого
И компании станут более открытыми. Потому что мне кажется, что очень важный момент – культура открытости, когда компания показывает, чем она живёт, как она работает?
Чтобы деньги шли на развитие компании. И четкая политика, бизнес-план, дивидендная политика сразу же прописывалась.
Обучение предварительное, краткие ролики. Если слишком туда вложите большую сумму, она возьмет и упадет, что можно не только заработать, но и потерять
ПДС - это сберегательно-инвестиционный инструмент, рассчитанный на длительный горизонт. Само название говорит за себя. Программа изначально выстраивалась как 15-летний инструмент для вложений через негосударственные пенсионные фонды (НПФ), предполагающий государственное софинансирование именно для того, чтобы стимулировать граждан инвестировать вдолгую.
Однако возникла определенная правовая коллизия: для некоторых категорий граждан практически не оказалось ограничений на вывод средств из программы. Напомню, что на личные взносы граждан у нас в принципе ограничений нет. Проблема возникает тогда, когда досрочно выводятся именно средства государственного софинансирования.
Мы ни в коем случае не предлагаем как-то ограничить права граждан на их собственные средства. Речь идет только о том, чтобы государственные деньги использовались строго по целевому назначению, то есть стимулировали человека как можно дольше удерживать капитал в программе. Поэтому мы поддержали законопроект Анатолия Геннадьевича Аксакова, в котором предлагается установить пятилетний минимальный срок для сохранения права на софинансирование.
