​​#нал

По вчерашнему посту про скидки при наличной оплате
Подписчики пояснили, что в США подобные вещи идут в соответствии с Федеральным законом Додда-Франка.

И таки да. Я лишь конкретизирую: в соответствии с поправкой Дурбина. Там есть такой раздел: LIMITATION ON RESTRICTIONS ON OFFERING DISCOUNTS
FOR USE OF A FORM OF PAYMENT.

Вообще, сам закон – это здоровенный документ. Про банки, хедж-фонды и прочее. А что касается карт и нала, то всё пошло с недовольства комиссиями эквайеров за обработку транзакций по картам, которые не регулировались и вроде как были достаточно велики. С точки зрения предпринимателей. Но не с точки зрения банков. Которые со своей стороны намекают на необходимость не только зарабатывать, но и бороться с мошенническими темами. В общем, там метнулись из одной стороны в другую. Теперь скидки не должны различаться по эмитенту или платёжной системе. При этом, вроде как, в рознице разрешили предлагать «бонусы» при небольших покупках за использование нала. Т.е. там это борьба между одним капиталистом и другим. В целом же налоги хозяйствующие субъекты в США стараются платить. Очень уже это сильно серьезное правонарушение – не платить налоги.

Здесь могут сообщить, что в родной стране такие же предприниматели, которые точно также страдают от произвола банковского капитала. Ну что ж. Действительно. Такие же. Но в родной стране есть такая вещь, как Федеральный Закон №2300-1 «О защите прав потребителей». П.4 ст. 16.1. которого гласит:

При оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

MarketScreen | Sponsr | Boosty | Max