#налоги

Хотелось бы про налоги. Немного. Чуть-чуть.
Со стороны, которую не все видят. И без цифр.

Смотрите, есть у нас бюджет. Ну у нашей с Вами Федерации. У бюджета есть расходная часть, а есть доходная. Между расходами и доходами бюджета есть разница. Именно она, согласно статье 92 Бюджетного Кодекса РФ, определяется как дефицит федерального бюджета. Если мы говорим о федеральном бюджете. Ибо федеральный бюджет – это далеко не вся бюджетная система РФ.

Так вот. Если расходы превышают доходы, то мы имеем дефицит. Его необходимо финансировать. Вы, наверняка, в курсе, что с этим самым дефицитом живёт огромное число стран.

Как же его финансировать? Ну если совсем прямо, то займами или денежной эмиссией. Эмиссия – это пока не наш случай. А вот займы – случай общепринятый. Государство, в лице Минфина, выходит и интересуется, не хотим ли мы (все – банки, предприятия, юниты) немножко денег подержать у нас? За процент? Ну и всё: мы государству деньги, государство оплачивает расходы, которые доходами не удалось закрыть. А потом спустя некоторое время государство нам возвращает проценты и сами деньги. Времени много, долг слегка подъест инфляция, в общем, все довольны.

Второй вариант. Оно как-бы не совсем финансирование. Просто увеличение доходной части бюджета. Ну, очевидно, что если расходы выше доходов, то может быть доходы увеличить? Как? Да легко. Из чего состоит доходная часть бюджета? Налоговые доходы – 79,16% (на текущий момент). Дальше понятно? Увеличиваем налоги.

К чему я всё это веду? У нас с вами сейчас не очень гладкая ситуация. Мы боремся. С одной стороны с инфляцией. С другой – за рост экономики. А вещи эти две не совсем дружественные к друг другу. Типа, когда выводишь каких-нибудь печеночных паразитов, то таблетки там печени делают не очень добро. Т.е. основной и главный метод борьбы с инфляцией, он вместе с ней прибивает и экономический рост. ЦБ, путём повышения ключевой ставки, снижает спрос, который разгоняет инфляцию. Происходит это путём уменьшения (снижения динамики роста) ликвидных агрегатов денежной массы.

Рост денежной массы – это рост инфляции. Если, конечно, не компенсируется аналогичным ростом выпуска товаров и услуг.

Но мы не можем повышать ставку бесконечно. Пришло время её снижать. Ибо нужно таки держать баланс с ростом экономики. Помните, я часто говорил про термостат? Стали наблюдаться дезинфляционные процессы. Но и про рост экономики не забываем. И ставка поползла вниз. Но! Не дают – прыщи – не дают. Типа того. Ставка вниз – доступность кредитов растёт – денежная масса снова вверх – инфляция.

И вы таки не поверите, что еще может снизить денежную массу. Повышение налогов же! Ну, очевидное. Что такое денежная масса? Это обязательства банковской системы (ЦБ + кредитные организации) перед компаниями и населением, которые последние могут использовать для оплаты товаров и услуг.

И вот крайне условно, у компании после оплаты НДС осталось 80 рублей из 100. И эти 80 рублей составляют денежную массу. А если компания заплатила 22% НДС, то у неё осталось 78 рублей. И они составили денежную массу. Кто-то может вставить, дескать, ну конечный же потребитель всё равно эти 2 рубля сверху донесет компании. Донесёт. Но они исчезнут у конечного потребителя. Главное тут – лишние 2 рубля ушли из обязательств банковской системы и снизили денежную массу.

И смотрите, что получается. У нас же две задачи. Две проблемы. Инфляция и дефицит. Дефицит можно победить эмиссией, но она в этот же момент разгонит инфляцию. Можно использовать займы. И используют. При этом денежная масса не увеличивается. Но всё-таки это возвратные средства.

Можно расходовать средства фондов. Ну, помните, всё эти крики – почему у этих (у Правительства) ФНБ без дела лежит? Ну, во-первых, не лежит. Во-вторых, это немедленное увеличение денежной массы.

А можно добавить налогов. И получается небольшая магия. И денежная масса сокращается. И доходная часть бюджета растёт.

MarketScreen | Sponsr | Boosty | Max