Рабочая версия, почему уволили Альтмана и причем здесь Илон Маск

Изучив источники я укрепилась во мнении, что причина скандала – это борьба внутри компании двух идеологий: profit vs non-profit. Якобы, OpenAI должен был быть бесплатным, а стал коммерческим.

Но все глубже, чем сбор $20 за GPT-4.
Готовы покрысить?)

...Вернемся в 2018 год, начало создания OpenAI. Илон Маск, стоявший у истоков стартапа, ворует у Ларри Пейджа одного из AI-гениев, Илью Суцкевера. Кстати, Ларри не разговаривает с Илоном до сих пор.

OpenAI начинает развиваться на деньги Маска. Постепенно он инвестирует туда $40 млн и обещает довести сумму до $100 млн. При условии, что стартап остается некоммерческим.

Но денег Маска не хватает – Bard и конкуренты тренируются на супер-компьютерах Google. Илон в расфокусе. Когда Сэм и Илья (предполагаю) просят его дать больше ресурсов, Илон просит поставить его в правление и решить все их сложности. Но основатели отказывают ему. Ведь мы знаем – если ключевой инвестор на борде, то он будет продавливать там свои интересы.

После этого Илон Маск покидает OpenAI под предлогом конфликта интересов с... Tesla. Так, директор по AI в Tesla, Андрей Карпатый, уже перешел OpenAI.

После ухода Маска, Альтман видимо начинает спасать компанию. И он берет миллиардные инвестиции от Майкрософт, частично серверами, частично деньгами. Напомню, что для тренировки моделей OpenAI нужна инфраструктура, не хуже чем у Google.

Microsoft обещает, что в будущем нарастит инвестиции до $10 млрд. Но гигант расчитывает, что инвестиции вернутся. То есть, это больше не non-profit. Так в OpenAI появляется платная подписка и тариф для бизнеса.

Это всё дичайше бесит Илона Маска. Он говорит об этом буквально в каждом интервью (я учу по ним английский).

15 марта Маск твитнул: «Я до сих пор не понимаю, как non-profit компания, в которую я вложил $100 млн, каким-то образом стала корпорацией с оценкой в $30 млрд? А что, так можно было?».

То есть, Илон «донатил» на науку и исследования AI без надежды получить их назад. А основатели использовали эти деньги, чтобы сделать стартап кэш-машиной. И отдадут по слухам до 49% IT-гегемону Майкрософту.

Также, Маск говорил что опасается, что «Самый мощный инструмент человечества теперь в руках бесстыжей корпоративной монополии».

При этом, как я поняла, у Маска до сих пор что-то вроде 23% доли в этой «non-profit» компании.

А теперь тезисы:

- Сэма Альтмана уволили из-за конфликта с Суцкевером.
- Илью Суцкевера в компанию привел Маск, схантив из под носа у Google.
- Илья поддерживает non-profit историю.
- Non-profit подразделение главнее внутри OpenAI, чем profit.
- Платная подписка больше не продается.

В комментарии кидаю, как выглядит структура правления в OpenAI.

Вместо выводов.

Вряд ли Альтман в 2019 году мог поступить иначе. С точки зрения поведения СЕО – я понимаю Сэма, потому что он пытался спасти компанию и удержать лидерство AI любой ценой. И у него это получилось. Хотя пришлось продать душу Гейтсу и отойти от non-profit модели, попивая кровь младенцев.

Но теперь лучший AI находится в руках у гегемона, которому надо еще постараться найти противовес.