TGViewer
Channel Public Channel
маря против всех

маря против всех

@marechkavsworld

я маря и я порой дерзко пишу авторские колонки про кино

что люблю: советское и перестроечное, джалло, массовое кино нулевых, кустарное производство, хорроры, слизь, сериалы с россии 1 и фильмы категории B

что не люблю: современное кино и пиздеть попусту
Subscribers
673
Photos
88
Videos
1
Links
38
Recent Posts 13 shown
Post #106 322
«Обсессия»
режиссер Карри Баркер
2025
  • 😎 7
  • ❤ 1
Post #105 336
Но в первую очередь — это болезненная рефлексия художника о ценности собственной жизни и славе, которая незаметно девальвирует даже самое радикальное и искреннее. Убийства или фильмы — для режиссера между ними нет особенной разницы. Робкий и скованный Джек превращается в тщеславного профессионала, который считает, что переизобретает мир и возвышается над моралью — но в конце его все равно ждет ад, черный и безынтересный. Ведь никакое искусство невозможно без любви, а спасение — без души и сердца. Эта банальная, но правдивая мысль и смешит, и пугает фон Триера. Потому что каждый из нас — во многом, или в малом, — но все же Джек.


так я написала для кое-какого списка про «Дом, который построил Джек» — один из моих любимых фильмов и официальный подарок от Ларса фон Триера на мой день рождения в 2018 году

когда-то двое уважаемых мной российских режиссера
сказали, что картина слабовата
и вообще — «Джокер» получше будет

с тех пор они не сняли ни одного хорошего фильма

вот и думайте.

п.с. что еще мне нравится в «Джеке» — так это его тоталитарность. это фильм, в котором совсем нет пустот, нет пространства для развития собственной мысли — и зрителю приходится прямо пиздиться с режиссером за свой взгляд, отвоевывать у него право на трактовку
это очень тонкая и умная штука — сбить фильм так, чтобы у зрителя не было шанса найти подход к нему во время просмотра, чтобы он остался с ним надолго, заставил разгадывать себя
забавно, что любимый реж фон Триера Тарковский наоборот существовал в лакунах и паузах

п.п.с. ну и Мэтт Диллон — невероятно красивый. раньше не замечала. жалеет ли ммм ценитель мальчишеских лиц Гас ван Сент, что он не снимал его в каждом своем фильме?
  • ❤ 6
  • 🔥 2
  • 😎 1
Post #104 452
что посмотреть из нового + важное объявление

поскольку канал добрый и вообще человечный, начну с полезного — в сдвг-формате

третий сезон «Дома дракона» — лучший онгоинг сериал современности, о войне и мире, глупости и мудрости, и прочих вечных темах (плюс инцест и красивейший каст)

«Следствие ведут овечки» — трогательный и обаятельный детектив, над которым можно (и нужно) порыдать. проблеск старого-доброго развлекательного кино нулевых-десятых

«Мумия Ли Кронина» — хоррор с сочными практическими эффектами, старомодный и по-хорошему отвратительный, без социалки, чисто про людскую драму и восточные проклятия

«На цепи» — вполне достойный триллер со Стивеном Грэмом от автора «Зала самоубийц»

«Твое сердце будет разбито» — если хотите реально кайфануть и по_ржать, комедия не по жанру, а по сердцу и душе

Nirvanna The Band The Show The Movie — тупо фильм года, про него будет отдельный пост

чтобы пост случился, автору нужно не умереть с голода
поэтому автор задумал предать свой богемный лайфстайл и вернуться на постоянную работу!

если вам, вашим друзьям или просто кому-то, кого вы знаете, нужен

— сценарист любых форматов
— пишущий редактор в медиа
— редактор сценариев / ридер
— смм-редактор (в крайнем случае…)
— монтажер
— просто уникум, который может делать любые тексты

напишите, пожалуйста, мне (если мы знакомы)
или сюда:
@marechkap_bot
  • ❤ 9
  • 🕊 2
  • 🔥 1
Post #103 645
пересмотрела «Про уродов и людей» и снова задумалась о вечном

я не самый большой поклонник Балабанова, потому что такого режиссера в России любить сложно — слишком много контекста, слишком утомительно биться за место рядом с народным сокровищем
с иными режиссерами (см. Тарковский) я не ощущаю дистанции, а тут — кажется, любой долбоеб с книжкой «Сеанса» так и норовит залезть в мои отношения с автором тонкими аристократическими перстами

тем не менее, я думаю о многих его фильмах
и сегодня, впервые прочтя прессу, посвященную «Уродам» в год их выхода, поразилась вот чему

весь свет российского киноведения — буквально, от Туровской до Горелова, от Плахова до Кувшиновой, — пишет и пишет про Балабанова
и ни один человек не повторяет ни единого тезиса другого
то есть, мы видим фильм, который огромное количество людей (с профессионально настроенной оптикой) не просто почувствовали или восприняли, а буквально протрактовали и проинтерпретировали абсолютно по-разному
фильм, к пониманию которого ни у кого так и не появилось ключа
фильм вообще без инструкции — гладкий и выбеленный со всех сторон, не за что ухватиться

безусловно, каждый видит свое кино
но анализ подразумевает усреднение — и, когда мы говорим об Антониони, мы хором повторяем «дискоммуникация» и «разобщенность»
мы можем прочесть сотни текстов о фильмах Кубрика, но мысли в них непременно будут повторяться, а образ картины, представленный автором, состыкуется с тем, что мы закрепили у себя в голове

я не помню ни одного настолько же загадочного фильма, как «Про уродов и людей»
потому что никто из анализировавших его людей не пришел ни к чему
никто ничего не понял
предположения — просто очередная попытка добраться до Замка, камень, брошенный в пустоту

а теперь вспомните любой современный фильм, который хотя бы пара авторов трактовала бы по-разному
который вызывал бы споры не своим содержанием, не провокативной формой, не появлением в определенном контексте — а самим существованием, онтологическим статусом, рождением и смертью

хороша нераскрытая тайна — особенно когда лежит она в основе такого кино
  • ❤ 19
  • 🔥 9
  • 🕊 4
  • 💔 1
Post #102 662
раньше казалось — нашему поколению (или около? около тридцати), как и всякому, наверняка есть что сказать в кино
надо просто подождать, посидеть, попердеть, чего-то еще подумать — и все будет

теперь ясно — нечего сказать
нечего собрать в сундучок, кроме наклеек из модных баров, куда никому из ваших друзей даже не нравится ходить, но все ходят, чтоб была эта иллюзия общности, коллективного забытия

ничего плохого в этом нет
наоборот — мило, забавно

просто грустно, что так все получилось

п.с. вот это
  • 💔 9
  • ❤ 3
  • 💅 2
  • 🔥 1
Post #101 767
такой добрейший новый фильм у Сэма Рэйми
душа радуется

я хочу, чтобы в мире осталось только жанровое кино и видеоигры

п.с. поклонникам «Призрачной нити» — обязательно. возрадуйтесь, интеллектуалы
  • 💅 6
  • ❤ 3
  • 🕊 3
  • 🔥 2
Post #100 734
вау, весь метанарратив моего канала в двух словах чувака, который занимается обзорами политической клоунады…

хм хм хм

а вообще, лишний повод отметить, что суждения — не только о самих фильмах, но и о тенденциях, — не причастных к кино людей зачастую гораздо точнее, чем стрекот родного болота
благодаря чистоте взгляда и простоте формулировок, видимо
  • ❤ 8
  • 🔥 2
  • 💅 2
Post #99 714
всех добрячек с восьмым марта
  • ❤ 11
  • 💅 6
  • 🔥 1
Post #98 655
про «Грешников»

хочу на фоне оскаровского хайпа (существует еще такое?) превратить свой легкий наброс из прошлого поста в пространный

вот дилемма
у нас есть фильм, который в концепции своей придуман замечательно, пытается смешивать жанры, не эксплуатирует тему угнетения черных (напротив — выводит ее в универсально понятный каждому образ), визуально масштабный и запоминающийся, обладает даже некоторой режиссерской смелостью в обращении с исторической фактурой…

и при этом он весь трещит по швам, разваливается, рушится, его нескладность и — временами — откровенная глупость буквально мешают его смотреть

в чем тут дело?

на мой взгляд, вечная проблема современных режиссеров — желание впихнуть в свой фильм побольше всего: что хочется, что нравится, что кажется актуальным, что когда-то видел и теперь охота повторить

благодаря такому подходу толком не получается ни одно, ни другое, ни третье — фильм может быть красивым, но с совершенно бестолковым сценарием; сценарий может быть на месте, но постановка занята не им, а формалистскими изысками; в конце концов, все может складываться в цельную историю — но не производить впечатления, быть разгоном на рубль и ударом на копейку

«Грешники» могли бы стать щемящей историей о своих среди чужих — о том, как мир разрушает не зло извне, а братоубийство, война одних изгнанников против других, ненависть инаковых к инаковым потемнее (или посветлее — мистический элемент здесь удачно нивелирует расовый)

но Райан Куглер не доделывает этот сюжет — вполне возможно, что он показался ему слишком простым, поэтому «Грешники» превратились в плохой экшн, фильм без развязки, нагромождение несвязанных образов, незаконченных историй и просто слитых героев, огромный мыльный пузырь
это и мюзикл, и хоррор, и слэшер, и драма, и путешествие во времени, и coming-of-age — сущности множатся без необходимости, поэтому остаются просто тегами, формально намеченными путями развития

все это красиво, спору нет — но красота не поможет сделать ножку маленькой, а душу — большой
я скучаю по простым историям — и особенно жаль мне их там, где они утоптаны гигантизмом

п.с. разумеется, «Грешники» все равно лучше «Битвы за битвой» — это кино, а не твиттер-тред. впрочем, если сейчас вы предпочитаете твиттер-треды, я вас не виню

п.п.с. еще в «Грешниках» чудесный музыкальный номер у антагониста и его свиты
одна из лучших сцен года, кстати, вместе со второй музыкальной — сатанинским шабашем под Iron Maiden из «Храма костей»
приводить бессмысленно, обе ебашат только в контексте
в обеих Джек О’Коннелл, у которого ноль номинаций на «Оскар»
такой прикол
  • ❤ 10
  • 🔥 7
  • 💅 2
Post #97 614
лучший российский фильм всех времен — очевидно, «Особенности национальной охоты»

лукавлю, конечно — просто написала про него в топ Афиши
много в этом канале написано о том, что я презираю
а любви всегда недостаточно
поэтому сегодня — про ребячливость, русскость и очарованных странников

топ противоречивый — но на то они и мнения
спасибо, что пока они есть и могут быть

Ефим прекрасно написал про «Утомленных солнцем», один из моих любимых фильмов и лучшую картину Михалкова (вместе с «Родней»? с «Чужим среди своих»? с «Пятью вечерами»? не буду выбирать)

кстати, мой, ленивой рукой набросанный, топ лучших российских фильмов всех времен выглядел так да два фильма про репрессии ну а что вы хотели:

«Особенности национальной охоты»
«Утомленные солнцем»
«Три истории»
«Хрусталев, машину!»
«Ночной дозор»
«Груз 200»
«Все умрут, а я останусь»
«Зимний путь»
«Дорогие товарищи»
«Отпуск в октябре»
  • ❤ 5
  • 🔥 5
  • 💅 2
Post #96 503
понравился «Храм костей»

гуманистическое кино с общечеловеческой (христианской, если угодно) моралью мне всегда было симпатично (особенно, если мораль завернута в совсем не христианский сюжет)

но в последнее время особенно трогают меня наивные фильмы

«Храм костей» именно такой
очень прямолинейный фильм о временах, когда все вернулось на круги своя, обнулилось до состояния святой простоты — снова есть добро и зло, преступников не прощают, а герои убивают, умирают и остаются героями тем не менее

такой тупенький в своем адском угаре, такой беззаботный фильм, раскованный, сделанный с любовью и без заебов, не стесняющийся себя — кринжового, юродивого, но искреннего, по-своему правого

лучше так, чем я еще раз услышу о страданиях белых европейских мужчин, рейвах в пустынях, черных революционерах и прочем шлаке, который, по-моему, с нашей реальностью имеет меньше общего, чем секта сатанистов в париках Джимми Сэвила посреди зомби-апокалипсиса

что-то же осталось еще на свете интересное — жгучее, бешеное, карнавальное, макабрическое
что-то, что не посмотришь на серьезном лице — и от чего не захочется уснуть прямо в кресле кинотеатра

п.с. Джек О’Коннелл — совершенно гениальный актер. редко такое пишу об актерах (сегодня и стараться не надо), но это типа мастер, творец, умница. абсолютно так же хорош он даже в супер хуевом фильме «Грешники», но я вам советую его именно здесь. ищите, и обрящете

п.п.с. спустя неделю этот фильм нравится мне только больше. любовь долготерпит…
  • ❤ 6
  • 🔥 4
  • 😎 2
  • 💅 1
Post #94 613
единственная культурная радость зимы — сериал «Рыцарь Семи Королевств»

наивный и смешной, гротескный и в меру циничный, ласковый к своим героям, по-детски неловкий в центральной истории — и супер тонкий в мелочах. совсем не похожий ни на «Игру престолов», ни на «Дом Дракона» — об очень локальном конфликте, маленьких людях и чутких сердцах

в сотый раз подмечаю, что усталость (в моем случае — уже почти непереносимость) от авторского кино всегда лечится обращением к массовому.
адаптируя приемы первого, оно дольше сохраняет их суть.
да, массовое кино с его жанрами смотрит на реальность, прикрыв один глаз.
но авторское смотрит на реальность и видит только само себя.
что из этого интереснее — по-моему, очевидно
  • ❤ 18
  • 🔥 4
  • 🕊 2
  • 💔 1
Post #88 982
два новогодних фильма о чуде деторождения

расскажу про ленты, одна из которых прошла почти незамеченной, а вторая снискала довольно локальный хайп

«Девушка с иглой» — датский хит Канн прошлого года / и «Я бы тебя пнула, если б у меня были ноги» — недавно был в прокате, можно поймать в сети

черно-белый макабрический сюжет о молодой Каролине, которая пытается выжить в аду нищеты Копенгагена, куда скользят по кровавым следам изуродованные Первой Мировой солдаты. они станут цирковыми уродами — как и сама Каролина, беременная с длинной иглой, которая пронзит нерожденного ребенка насквозь. Каролину спасает женщина с мертвыми глазами — Дагмар. дети — это счастье. стоит подарить ребенка приемным родителям. богатым адвокатам. или докторам. каждую неделю Дагмар увозит вдаль по мрачной улице маленькую коляску. однажды Каролина решает проследить за ней.

«Девушка» напоминает и фон Триера, и Лопушанского, и Жулавски, и Феллини, и еще бог знает что. я уже писала про режиссерскую страсть к референсам. несмотря на переклички и общие места, здесь вполне изящный киноязык — он балансирует между чувственностью экспрессионизма и созерцательностью берлинской школы, обращается к кинонаследию с любовью — не эксплуатирует его слепо, а принимает изобретенные до него приемы как дар, исследует их, примеряет на себя.

неизбывная печаль, ярость и отчаяние матери в «Девушке» разбиваются на полном ходу о прозаическую реальность, в которой собственного ребенка можно продать, убить, бросить и уничтожить — даже не дав себе шанс научиться его любить. мы редко задумываемся о том, что любовь — не дар и не талант, а каждодневный труд, сознательный выбор идти сквозь туман и нащупывать землю, не сворачивать назад, не горбить спину. «Девушка» заставляет прожить историю обучения любви, жизненного университета — перерождения и искупления, если желаете. главное ее достоинство, на мой взгляд, в том, что этот сюжет закамуфлирован под чернушный гиньоль, в скорлупе которого медленно раскрывается, зацветает в сухой земле росток робкой, несмелой материнской любви. разглядеть его посреди жестокости трудно — как трудно строить, трудно ждать, трудно взглянуть на открытую рану.

«Я бы тебя пнула» показывает нам женщину, которая когда-то любить умела — но потеряла форму. в квартире Линды появляется дыра в потолке. на время ремонта она переезжает в мотель вместе с маленькой дочкой. ребенок отказывается есть и получает пищу через катетер в животе. Линда хочет одного: вытащить из дочери трубку и избавиться от нужды постоянно быть рядом. одна из клиенток Линды Кэролайн проживает пост-родовую депрессию. героиня пытается помочь ей усмирить желание убить ребенка — и сама борется с ним каждый день.

мы никогда не видим дочь Линды — только раздражающие детали, почти картинки с запахом: пальцы размазывают еду по тарелке, спутанные волосы за ухом, мутная трубка уходит вглубь тела. каждый день Линда заглядывает в черную дыру, где не осталось воспоминаний, самоощущений, собственных черт. словно ее не существовало до рождения дочери, словно вся необъятная жизнь подчинена этим волосам, пальцам, трубке. в хаосе изматывающей рутины, которую влачит за собой любой обязавшийся опекать больного, Линда теряет способность видеть: за деталями уже не разглядеть лица, голос в трубке не кажется образом любимого, а отражение размывается в абстрактный узор.

любовь долготерпит и милосердствует, как многим из нас известно, но когда иссякает терпение и мягкость сердца — что остается? так, перестав каждый раз замирать от восторга при виде возлюбленного, начинаешь замечать, как распадается его образ на дикие, пугающие фрагменты. собрать из них заново дорогое лицо — так же тяжело, как увидеть его впервые, выцепить из толпы совершенно посторонних, чужих лиц.

когда ад Линды становится настолько невыносим, что она все же сбегает и бросается в море — просто чтобы куда-то приткнуться, — мы видим наконец лицо ее дочери. такое нежное и простое лицо маленького ребенка. так видит его впервые за долгое время и Линда. может, завтра оно снова распадется на осколки. главное — оно собралось сейчас.
  • ❤ 14
  • 💔 6
  • 🔥 1
Older posts →

About this channel

How can I read @marechkavsworld without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for маря против всех: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does маря против всех have?
маря против всех (@marechkavsworld) has 673 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does маря против всех know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →