И ещё вдогонку про популяризацию как метод.

Естественно, в дискуссиях на эту тему, стоит вступиться за, немедленно пишут - "Так что же, можно говорить, что земля плоская, если это оформлено задорно?"

Увы, можно, конечно, и говорят, и привлекают аудиторию, и это, блин, проблема. Популярные и яркие харизматические фрики (в плохом смысле слова) - это отличный источник дезинформации.

Но вот тут-то на сцену и выходит наш герой, блин, Человек-Популяризатор в трусах с профилем ежа. Он - действительно такой же фрик, но пытается быть фриком в хорошем смысле слова. Он умеет опровергать крупнейшие, бредовейшие мифы на их же поле. Потому что аудитория, которая с восторгом слушает весёлый стендап на тему плоской земли и американцев, снимавших луну в студии, не будет слушать академика. НИКОГДА. Просто не будет. И все проповеди академика, выдержанные в безупречно научном духе, никак НЕ помогут опровергать хрень - потому что аудитория хрени с академиком никогда не встретится.

А вот с балаганным лектором - встретится! Потому что это такой же стендап. И захочет послушать. И ровно у него-то и будет шанс как-то деконструировать массовый угар.

И да. Опровергая "большие" ошибки, разъясняя, почему на Марсе нет каналов, а Екатерина не продавала Аляску, популяризатор может наделать ошибок малых. Но именно потому, что его принцип "ошибайся меньше" - он уменьшает суммарное количество невежества и иллюзий.

И хотя бы этим он блин неплох.

#myrngwaur_общество