Об одну дискуссию в чате сформулировал мысль, которую, пожалуй, хочу вынести из чата сюда. О неоднозначности "готтентотской этики".

ВСЁ НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ - МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И НЕДООФОРМЛЕННЫЕ МЫСЛИ, Я БЛИН НЕ АВТОРИТЕТ И НЕ ПРЕТЕНДУЮ.

Грубо говоря. Вот есть привычная-обычная человеческая эгоистическая (ну, парохиально-альтруистическая, "ценностью обладаю я и мои родичи-односельчане") модель отношения к конфликту: я украл у соседа корову - хорошо, сосед у меня - плохо. Не признаётся в головах никакое единое универсальное право, боремся за ресурсы, вот это всё.

Но люди - твари эмпатичные и умеют строить model of mind. И некоторым образом именно из этого "но я же хочу себе корову, чёрт возьми" парадоксально возникает некое, что ли, понимание соседа. Сосед-то ведь может мыслить так же, как я. Тоже хотеть корову. Тоже желать своего блага.

Это не мешает с этим соседом за корову драться. Может быть, даже убить его. Но не возникает вопроса, а почему это сосед тоже со мной дерётся. Отчего это он мне корову не отдаёт. Да нет, он имеет право. Он вообще-то такой же, как я. Просто так вот вышло уж, корова одна, нас двое.

Читая каких-нито гревних дреков, постоянно это видишь. Да, мы вторглись к ним и их убили. Ну как, мы боролись за право и силу своей родины, мы молодцы. А в ответ - они вторглись к нам и нас убили. Это хреново, факт; нооо... они же боролись за право и силу ихней родины. Эрго они, конечно, грёбаные сволочи, и нам очень больно и обидно... но они такие же, как мы, странно было б ожидать, если б они себя так не вели. И когда дым и боль улягутся - ну, мы будем снова с ними как-то общаться. Заключим мир, установим договоры, потому что ничего "нечеловеческого" ни мы, ни они не сделали.

Нет, это не означает огульной пропаганды войны. Прекрасно можно и в такой модели доказывать, что торговать и общаться лучше, чем воевать; придумывать хитрые модели того, как бы это нам корову поделить - давайте дадим кому-то молоко, а кому-то телёнка. Бывало. Но если уж не поделилось ничего, если уж пошла война-грызня - каким-то образом помогает щадить сдающегося, не бить по лишним мирным и иметь способность, устав и измучившись, заключить мир, а не доводить войну до безумия взаимного уничтожения - именно модель, где никто из нас не образец морали, никто из нас не божественен, просто мы корову хотим. И странным образом понимаем в этом друг друга через линию фронта.

Каким-то образом - мне кажется, я не знаю, прав ли я - в этом смысле идеология (по базе-то неплохая) всеобщего универсального права как-то вышла тупым концом по собственным нашим тестикулам. Потому что если НЕЛЬЗЯ драться за корову, а можно только за Идею - и только против того, кто не разделяет Идеи - то когда мы всё равно начнём драться (а мы начнём, люди пока что так устроены) мы моментально придём к разчеловечиванию другой стороны. Если мы убираем понимание того, что у меня и у соседа просто одинаковые потребности и спорные территории - а пытаемся доказать, что драться просто за потребности и территории СТЫДНО, что есть сверхзакон, определяющий права всех людей - то выходит, что если противник нам сопротивляется, не признавая этого закона, то он есть сверх-нарушитель, отрицатель человечности, враг рода человеческого буквально.

(Дерёмся мы при этом обычно всё равно за корову, вот ведь хрень какая)

#myrngwaur_общество