Получил некоторую обратную связь от нескольких лично знакомых людей относительно поста про московские градозащитные проблемы. Людей всерьёз задело именно и конкретно то, что я в финале оного сказал про бесполезность и вредность эмоциональных текстов с "накачкой".

Я, наверное, попробую тут сформулировать свою позицию в этой области более чётко. Я действительно высказываюсь о самом методе панической накачки достаточно резко - но я имею на это, что ли, объяснимые причины. Я с отвращением отношусь к накачке именно потому, что вообще-то огромной частью своей души сочувствую и градозащите, и экозащите, и борьбе с произволом правительства. Ведь такой метод информационной борьбы вредит гораздо больше именно самим этим, хорошим и нужным, необходимым иногда, инициативам - а отнюдь не тому, с чем они борются.

Почему? Нетрудно сказать.

Primo. Накачка девальвирует.

Прочтя примерно 900 постов с текстом вида "они убивают город!" "природа погибает!" "скоро посадят всех!" - человек естественным образом сперва реагирует страхом или гневом... сперва, массаракш. Первые 20 раз. А потом, знаете ли, психика имеет защитные механизмы и запускает их. Сотый, двухсотый, трехсотый подобный пост люди начинают просто проматывать. Избыточная эмоция обесценивается, деконструируется самим мозгом читателя. Как следствие - информация до цели не доходит именно благодаря тому, что обёрнута в паническую упаковку.

Secundo. Накачка убивает репутацию.

Панические посты с посылом "не проверяй, распространяй" очень часто содержат не совсем достоверную информацию. Особенно когда это уже вторая-пятая-десятая итерация; когда это уже панический пост по мотивам чужого панического поста. Особенно когда источник изначального текста считает, что лучше преувеличить угрозу для лучшего эффекта. В эпоху интернета это очень легко проверяется - и опровергается. На выходе мы имеем ситуацию того самого массового недоверия к любым инициативам очередной "что-то-защиты" или политической оппозиции - потому что после тысячного случая искажения информации с целью накачки люди просто говорят "ааа, опять эти голосят, отменить, считать недостоверным по умолчанию".

Tertio. Накачка воспринимается как агрессия и ущерб.

Едрить мой шноркель, людям и так щас хреново живётся. Источников стресса в реальном, материальном окружении - до фига, и от них абстрагироваться очень трудно. Значит что? Значит, по логике всё тех же защитных механизмов психики люди начинают абстрагироваться от тех источников стресса, от которых могут; например, увидев очередной пост в тоне "ВСЁОООО ПЛОХО ПЛОХООООООО!!!" - закрывают его, не читая. Результат - всё тот же: информация не доходит до адресата. Но ещё важнее то, что люди почти подсознательно начинают воспринимать источник этой информации как врага, блин! По очень простой логике "я и так нервничаю, а вы хотите заставить меня ещё больше нервничать - т.о. делаете мне ещё хуже, чем и так есть, к чёрту вас!" И это тоже довольно легко можно понять.

Quarto. Накачка убивает возможность действительного и необходимого тревожного сигнала.

Бесконечный повторяющийся вопль "волки волки ВОООЛКИИИ" навяз в ушах. И мы перестаём его замечать. Это называется "нормализация", это естественный механизм, биологический, блин. И это приводит нас к тому, что когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО тревожно орать, когда случается подлинная огромная беда, с которой надо что-то очень быстро делать вот прямо сейчас - а такие случаи бывают, ёшки! - именно благодаря всему предыдущему огромному полю эмоциональной накачки этот вопль уходит в пустоту. Его никто не слышит. И никто не помогает и не восстаёт. Становится невозможно привлечь общественное внимание громкими словами - потому что все варианты громких слов уже обесценены в ноль.

Эти четыре причины, наверное, главные. Есть и ещё, но по мне - и этих достаточно, чтоб я воспринимал этот способ пропаганды враждебно. Боюсь, это уже не изменится; это не спонтанное раздражение, а выработанная годами размышлений и реакций позиция. Общаясь со мной, это также надо иметь в виду и не удивляться тому, что я на эту тему ситуативно говорю.