Вообще интересно, конечно, как осмысляется парадигма города не только в религии, но и в, казалось бы, вполне мирской философии. Щас вот слушаю серьёзного чувака с претензией на психологию, весь в академических лычках с ног до головы. И гонит он, совершенно не меняясь в лице, как очевидную некую истину, что Город - это предельно агрессивная среда для любого человека, что городское пространство отбрасывает нас буквально к ПАЛЕОЛИТУ, что в городе человек - любой! - постоянно находится в условиях мучительного стресса просто по факту выхода на улицу, что кроме своей квартиры - да и то с оговорками - ни в одном месте в современном городе человек не может чувствовать себя в собственном смысле этого слова в безопасности, что городская среда создаёт постоянное ощущение непрекращающейся БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ массаракш, у ВСЕГО населения мегаполиса. И нет, человек при этом не в Сомали живёт и не в Сирии, а вполне себе в Новом Йорке в американских колониях.

При этом почему-то диагноз "генерализованное тревожное расстройство в форме тревожной мании" - у меня, а три научных степени по антропологии, культурологии и философии - у него. КАЖЕТСЯ, ЛУЧШЕ Б НАОБОРОТ.

И давайте так, вот этот подход я встречал многократно. Просто тут попалась его концентрированная форма; но и в целом вот эта мода на восприятие именно современного города - чуть ли не самой безопасной и обеспеченной возможными системами поддержки среды за всю историю человечества - как некоего жуткого поля неестественной и угрожающей всеобщей дикой охоты, от которого надо бежать в ПРЫРОДУ - мне являлась ого-го как не раз и не два, а гораздо больше раз.

Кажется мне, что попытка это переосмыслить ещё и с религиозной точки зрения - это скорее следствие вот этого общего странного когнитивного искажения. Завидуем мы, что ли, предкам, жившим посередь реальной борьбы за выживание? Хочется нам непременно себе тоже что-то такое придумать? Или что? Не понимаю.

#myrngwaur_общество