«Самодєржавіє, Православіє, Народність»
Інтелектуальний Back-end Трампізму

Серед різнобарвної палітри придворних Дональда Трампа, саме Венс відповідає за звʼязки з основними лобістами реакційного повороту США.

Окрім IT-мільярдерів, найближче коло американського віце-Президента включає ряд інтелектуалів, що становлять колективний розум не лише американської, але й всієї західної реакційної тенденції.


Самодєржавіє — Кьортіс Ярвін

Мабуть, найбільш відомий теоретик сучасної реакції.

Ярвін — критик сучасної «лівої» ліберальної культурної гегемонії.

Ярвін наголошує що неоліберальні владні інститути розповсюджуються через горизонтальні інтелектуальні мережі, інститути, державні установи.

Ярвін — прихильник одночасно монархії та абсолютної влади корпорацій.

Горизонтальній гегемонії лібералів, Ярвін протиставляє відкриту безмежну владу суверена-капіталіста. Саме Ярвін надихнув пізній трампізм на політику RAGE — Retire All Government Employees.


Православіє — Род Дреєр

Що за королівський двір без духовенства?

Род Дреєр — американський православний аларміст.

Дреєр характеризує свою боротьбу за християнські цінності як боротьбу проти тоталітаризму. Секуляризація для нього це смерть «традиційної культури», яку він захищає навіть запекліше ніж саме християнство.

Релігійність трампізму звісно є вторинною по відношенню до популістичної цінності релігійного алармізму.


Народність — Йорам Хазоні

Хазоні — американо-ізраїльський політичний теоретик. Один із лідерів націонал-консервативної тенденції на Заході.

Хазоні — анти-універсаліст, традиціоналіст та реакційний націоналіст.

Реакційність такого націоналізму видно по дуже важливій різниці з прогресивним націоналізмом. НацКон тенденція наголошує на повному національному партикуляризмі, заперечує право нації на самовизначення.

Реакційний «націоналізм» є націонал-імперіалізмом та боротьбою з звільненням народів всього світу.

Трампізм в жодному разі не є інтелектуальною течією, але інтелектуали знаходять в ньому відповіді, на питання на які сучасний лібералізм відповісти не здатен.

Капітал користувався демократією поки вона була йому вигідною. Ліберали ж, не можуть зрозуміти, що демократія з капіталізмом радикально не сумісна.

🌟РевДем