Недостатки Dots

Спустя несколько дней использования Dots у меня появились уже не мелкие претензии, а две проблемы, из-за которых я почти вернулся к своему обычному флоу.

Главная — Dots пока нормально не работает как оркестратор других агентов.

В Codex у OpenAI есть Auto-review: когда агент хочет выйти за границы песочницы, отдельный Codex-агент проверяет действие — насколько оно рискованное и действительно ли его разрешил пользователь. А в открытом промпте Guardian это прописано совсем явно: разрешение устанавливается по сообщениям пользователя или разработчика, а ответы другого агента и tool output сами по себе доверенным разрешением не считаются.

И вот здесь мой сценарий с Dots ломается.

Я говорю Dot: возьми задачу, отправь её в Codex, протестируй на реальном API, сделай деплой. Для меня разрешение очевидно — задачу поставил я. Но в Codex она приходит уже от другого агента. И Guardian видит не моё сообщение «можно потратить деньги на API / можно деплоить», а указание от Dot.

В итоге как только задача касается сервера, сети, реального API с расходом денег или деплоя, всё начинает регулярно упираться в блокировки и дополнительные подтверждения.

С точки зрения безопасности логика понятная: Codex действительно не видел моего прямого разрешения. Но с точки зрения продукта получается странный тупик. OpenAI сама заявляет, что Dot может запускать и управлять задачами в Codex, но нормального наследования пользовательских разрешений между этими агентами пока, судя по моему опыту, нет.

Пока это не состыкуют, использовать Dots как полноценный оркестратор для моей работы практически невозможно.

Вторая проблема — звонки.

В ChatGPT уже есть прекрасно работающий Voice: нажал кнопку и почти сразу разговариваешь с моделью. Но в Dots зачем-то сделали имитацию настоящего телефонного звонка. Звонишь собственному агенту, идут гудки... У меня доходило до восьми, после чего он так и не брал трубку.

За несколько дней я так ни разу нормально и не дозвонился до своего Dot. Он просто не отвечает. Я вообще не понимаю, зачем нужен этот театр. Просто дайте тот же Voice, который у вас уже нормально работает.

При этом как личный ассистент Dots может быть реально очень крутым.

Денис проверил его в поездке: Dot сам понял, в каком отеле тот остановился, зашёл в Uber Eats со своей виртуальной машины и заказал ему еду. От Дениса понадобился только код из SMS.

А дальше кейс ещё сильнее: пока Денис летел, агент разрулил проблему с пересадкой в Сиэтле. Понял, что он не успевает на исходный рейс, продолжил заниматься бронированием, уточнил вопрос с багажом и прислал маршрут по аэропорту. В итоге Денис через 40 минут после посадки уже сидел в самолёте в Европу и позже написал, что подписка у него окупилась.

Вот как личный ассистент — да. Такой сценарий уже выглядит очень сильно.

Но мой сценарий — не личный секретарь, а оркестратор работы других агентов. И здесь спустя несколько дней я Dots почти перестал использовать и вернулся к своему обычному флоу, где работаю с агентами напрямую.

Dots интересный продукт, но сейчас он ещё очень сырой. Как личный ассистент — уже может давать магию. Как оркестратор — пока нет.

✈️ Подписаться на канал