Мамкин аналитик pinned «Иногда в мою голову приходят мысли и нужно их где нибудь рассказать. А что может быть лучше, чем выливать всякое из своей головы на просторы интернета? Глядишь и мыслей поменьше станет… Всем привет! Когда я был маленьким, я много думал. Сейчас я уже взрослый…»
Channel Public Channel
МА Мамкин аналитик
@mamkin_analytic
- Subscribers
- 7
- Photos
- 0
- Videos
- 0
- Links
- 0
Recent Posts 6 shown
Post #5
108
Игнорируем факты о совместном развитии и историческом контексте и называем всю историю как колониализм и получаем историю о гордом народе, вырвавшемся из лап грязных угнетателей.
Угнездившись в контексте колонии, мы смотрим на бывшую метрополию и видим, что там есть множество республик, которые ничем не отличаются от нас, но до сих пор в составе РФ. значит - они колонии и их угнетают. Почему же они не восстают? Потому что им промывают мозги и насильственно насаждают имперские идеи. В качестве доказательства подобной теории отлично подходят войны с Чечней, которая хотела отделиться.
Так появляется контекст, что Россия - колониальная империя, угнетающая свои колонии, когда они должны быть свободными.
Подытожим:
1. Пост-советское пространство наполнено мононациональными государствами, для которых 1 нация - 1 страна. Идеи о сосуществовании 200 наций в рамках одной страны отмечается и считается как угнетение.
2. Западные тезисы о равенстве и отказ от различий между нациями приводит к идее, что все нации в рамках одной страны должны быть одинаковыми и нельзя видеть в них разницу, что в России выглядит странным. Мы знаем, что нации разные, со своими особенностями, традициями, ментальностью и не пытаемся грести всех под одну гребенку. Благодаря этому кстати татары так и остались отдельным этносом. При насаждении единства наций за многие века эти отличия давным давно стерлись бы.
3. Наличие спорных вопросов в сосуществовании столь большого количества этносов ведет к укреплению идеи, что все эти нации хотели бы жить в отдельных государствах, а не в единой системе. Хотя, по большому счету, большинство конфликтов носят локальный характер и относятся к единичным случаям. Можно сказать, поссорились брат с братом.
Ну и в конце добавлю, что есть большие проблемы в современной России в отсутствии стержня государства. У нас нет династии, нет идеи и нет основной нации. Сам запрет на национальные идеи, пропаганду в конституции фактически ведет к распаду страны и думаю это неслучайно.
Поэтому я считаю последние изменения в учебных программах по формированию отношения к стране среди школьников и молодежи наиболее важными для будущего страны. Но сам стержень еще предстоит найти. На мой взгляд, России необходимо стать первой наднациональной страной. Которая построит государственность на идее разнообразия этносов, идей, наций и традиций. На идее, что мы все разные, но вместе мы одна земля и одна Родина. Это необычайно сложно, ведь тогда каждый должен гордиться не только размером страны, но и каждым человеком, который в ней проживает. Но эта идея по-крайней мере может стать основой, которая проработает достаточно долго для нахождения чего-то более простого и понятного для большинства граждан.
Угнездившись в контексте колонии, мы смотрим на бывшую метрополию и видим, что там есть множество республик, которые ничем не отличаются от нас, но до сих пор в составе РФ. значит - они колонии и их угнетают. Почему же они не восстают? Потому что им промывают мозги и насильственно насаждают имперские идеи. В качестве доказательства подобной теории отлично подходят войны с Чечней, которая хотела отделиться.
Так появляется контекст, что Россия - колониальная империя, угнетающая свои колонии, когда они должны быть свободными.
Подытожим:
1. Пост-советское пространство наполнено мононациональными государствами, для которых 1 нация - 1 страна. Идеи о сосуществовании 200 наций в рамках одной страны отмечается и считается как угнетение.
2. Западные тезисы о равенстве и отказ от различий между нациями приводит к идее, что все нации в рамках одной страны должны быть одинаковыми и нельзя видеть в них разницу, что в России выглядит странным. Мы знаем, что нации разные, со своими особенностями, традициями, ментальностью и не пытаемся грести всех под одну гребенку. Благодаря этому кстати татары так и остались отдельным этносом. При насаждении единства наций за многие века эти отличия давным давно стерлись бы.
3. Наличие спорных вопросов в сосуществовании столь большого количества этносов ведет к укреплению идеи, что все эти нации хотели бы жить в отдельных государствах, а не в единой системе. Хотя, по большому счету, большинство конфликтов носят локальный характер и относятся к единичным случаям. Можно сказать, поссорились брат с братом.
Ну и в конце добавлю, что есть большие проблемы в современной России в отсутствии стержня государства. У нас нет династии, нет идеи и нет основной нации. Сам запрет на национальные идеи, пропаганду в конституции фактически ведет к распаду страны и думаю это неслучайно.
Поэтому я считаю последние изменения в учебных программах по формированию отношения к стране среди школьников и молодежи наиболее важными для будущего страны. Но сам стержень еще предстоит найти. На мой взгляд, России необходимо стать первой наднациональной страной. Которая построит государственность на идее разнообразия этносов, идей, наций и традиций. На идее, что мы все разные, но вместе мы одна земля и одна Родина. Это необычайно сложно, ведь тогда каждый должен гордиться не только размером страны, но и каждым человеком, который в ней проживает. Но эта идея по-крайней мере может стать основой, которая проработает достаточно долго для нахождения чего-то более простого и понятного для большинства граждан.
Post #4
81
Наконец-то мне открыли тайну, почему Россию считают имперской колониальной страной. Дело в том, что Татарстан, Чечня, Дагестан - это… колонии 🤔
Учитывая, что я татарин из Татарстана с большим количеством родственников там, подобный тезис выглядит крайне забавно и вызывает вопрос, как вообще такая позиция могла возникнуть.
И тут мы открываем для себя удивительный мир игры слов, помноженный на деградацию критического мышления у подавляющего большинства (спасибо переходу от журналистики фактов к журналистике мнений) и нарушение симметрии экспертность<->доверие (спасибо соцсетям за размывание границ экспертности).
Одна из ключевых ошибок советского союза было создание национальных республик. И нет, дело не в том, что я против самоопределения или подавления культурных различий между национальностями. Татарстан - часть России, но это не мешает в самом Татарстане развивать свой язык, иметь национальное ТВ, радио, а объявления в системах транспорта дублировать на нескольких языках. Сильной и, одновременно, слабой стороной российской империи было включение самых разнообразных этносов в жизнь государства. Ты мог быть грузином, татарином, бурятом, украинцем, белорусом или любым из более 200 народностей России и при этом быть частью страны. Сохранение этнических особенностей создавало силу государства, так как разнообразие всегда дает удивительные результаты. Достаточно посмотреть на рост США благодаря включению в свои жители представителей всех стран мира (лотерея грин карт), но из-за смены вектора на единообразие, эффект взаимодействия этносов в Штатах работает только 2-3 поколения.
В России же по большей части ты мог оставаться частью своего этноса без размытия до какого-то единого стандарта.
Да, были перекосы, национальные вопросы, гонения и прочее, но вектор развития государства был направлен на включение всех этносов в единую систему.
Создание же национальных республик в Советском союзе создало четкие границы между этносами. Ты уже не подданный одной огромной страны, а представитель своей национальности.
Потребовалось не так много поколений, чтобы идея уникальности и самобытности завладела умами в республиках и заместило собой желание быть частью одной страны, которая стала существовать только на бумаге.
После развала советского союза всем новообразованным государствам потребовалась стратегия, направленная на создание самой концепции независимого государства и идеи, которая сплотит население страны.
Можно выделить несколько стержней, которые могут скрепить страну:
1. Династия - монархическая форма правления, когда народ может сплотится одному человеку и служить ему и идеям, которые он несет. Наиболее простая и понятная большинству концепция. Человек отдает свою верность монарху в обмен на защиту и видение развития государства и общества.
2. Нация - мы служим своим землякам, людям с одной кровью. Стержень для мононациональных государств.
3. Идея - мы служим идее и тому, что стоит за ней. Самая сложная модель, требующая значительных трат на объяснение и закрепление в умах и все равно требующая подкрепления в виде какого-то единого символа. Фактически эту идею нужно воспитывать с момента рождения. Идеальный пример США с идолом в виде конституции, который выступает в качестве неживого монарха. Идея - свободы человека.
Из этих 3 основных моделей закрепления государственности самым простым для новых государств стала нация. Именно вокруг нее начало строиться государственное устройство, система управления, идеи и концепции. Но обратной стороной этого стал чрезмерный рост националистических идей. А националисту нужно понять, почему раньше, когда не было отдельного государства и страна была частью единой Российской Империи было хуже чем сейчас. И тут и возникает понятия колонии, которая в современном понимании означает зависимость, рабство и пренебрежение жизнями местного населения колонистами (спасибо Британии за античеловеческое отношение ко всем, кроме своей нации).
Учитывая, что я татарин из Татарстана с большим количеством родственников там, подобный тезис выглядит крайне забавно и вызывает вопрос, как вообще такая позиция могла возникнуть.
И тут мы открываем для себя удивительный мир игры слов, помноженный на деградацию критического мышления у подавляющего большинства (спасибо переходу от журналистики фактов к журналистике мнений) и нарушение симметрии экспертность<->доверие (спасибо соцсетям за размывание границ экспертности).
Одна из ключевых ошибок советского союза было создание национальных республик. И нет, дело не в том, что я против самоопределения или подавления культурных различий между национальностями. Татарстан - часть России, но это не мешает в самом Татарстане развивать свой язык, иметь национальное ТВ, радио, а объявления в системах транспорта дублировать на нескольких языках. Сильной и, одновременно, слабой стороной российской империи было включение самых разнообразных этносов в жизнь государства. Ты мог быть грузином, татарином, бурятом, украинцем, белорусом или любым из более 200 народностей России и при этом быть частью страны. Сохранение этнических особенностей создавало силу государства, так как разнообразие всегда дает удивительные результаты. Достаточно посмотреть на рост США благодаря включению в свои жители представителей всех стран мира (лотерея грин карт), но из-за смены вектора на единообразие, эффект взаимодействия этносов в Штатах работает только 2-3 поколения.
В России же по большей части ты мог оставаться частью своего этноса без размытия до какого-то единого стандарта.
Да, были перекосы, национальные вопросы, гонения и прочее, но вектор развития государства был направлен на включение всех этносов в единую систему.
Создание же национальных республик в Советском союзе создало четкие границы между этносами. Ты уже не подданный одной огромной страны, а представитель своей национальности.
Потребовалось не так много поколений, чтобы идея уникальности и самобытности завладела умами в республиках и заместило собой желание быть частью одной страны, которая стала существовать только на бумаге.
После развала советского союза всем новообразованным государствам потребовалась стратегия, направленная на создание самой концепции независимого государства и идеи, которая сплотит население страны.
Можно выделить несколько стержней, которые могут скрепить страну:
1. Династия - монархическая форма правления, когда народ может сплотится одному человеку и служить ему и идеям, которые он несет. Наиболее простая и понятная большинству концепция. Человек отдает свою верность монарху в обмен на защиту и видение развития государства и общества.
2. Нация - мы служим своим землякам, людям с одной кровью. Стержень для мононациональных государств.
3. Идея - мы служим идее и тому, что стоит за ней. Самая сложная модель, требующая значительных трат на объяснение и закрепление в умах и все равно требующая подкрепления в виде какого-то единого символа. Фактически эту идею нужно воспитывать с момента рождения. Идеальный пример США с идолом в виде конституции, который выступает в качестве неживого монарха. Идея - свободы человека.
Из этих 3 основных моделей закрепления государственности самым простым для новых государств стала нация. Именно вокруг нее начало строиться государственное устройство, система управления, идеи и концепции. Но обратной стороной этого стал чрезмерный рост националистических идей. А националисту нужно понять, почему раньше, когда не было отдельного государства и страна была частью единой Российской Империи было хуже чем сейчас. И тут и возникает понятия колонии, которая в современном понимании означает зависимость, рабство и пренебрежение жизнями местного населения колонистами (спасибо Британии за античеловеческое отношение ко всем, кроме своей нации).
Post #3
93
Иногда в мою голову приходят мысли и нужно их где нибудь рассказать. А что может быть лучше, чем выливать всякое из своей головы на просторы интернета? Глядишь и мыслей поменьше станет…
Всем привет! Когда я был маленьким, я много думал. Сейчас я уже взрослый и думать стал меньше. И прежде чем думать я перестану полностью, нужно оставить свой след. С вами Мамкин аналитик дебри мозговых извинил его мозга.
Всем привет! Когда я был маленьким, я много думал. Сейчас я уже взрослый и думать стал меньше. И прежде чем думать я перестану полностью, нужно оставить свой след. С вами Мамкин аналитик дебри мозговых извинил его мозга.
Channel photo updated
Channel created
About this channel
- How can I read @mamkin_analytic without a Telegram account?
- TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Мамкин аналитик: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
- How many subscribers does Мамкин аналитик have?
- Мамкин аналитик (@mamkin_analytic) has 7 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
- Does Мамкин аналитик know I viewed it here?
- No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.