Post #120
70
Недавно вышла рецензия на альбом от крупного русскоязычного зина "Куртка Болтендаля", которую могу сугубо рекомендовать к прочтению (репост найдёте в ленте паблика ВК).
В тексте автор затронул одну животрепещущую лично для меня тему. Это использование ИИ в музыке. Как и многие, считаю, что выдача конечного результата от ИИ за собственное творчество это скам и должно всячески порицаться (при этом не считаю базовый поиск вдохновления через ИИ чем-то зазорным в той мере, в которой позволяет вкус творца).
Стал всё чаще замечать, что истерия вокруг этой темы приобретает уже какие-то вселенские масштабы. Слушатель всё же ждет от музыки человечности и авторского почерка, нежели бездушности и штампованности, присущей ии-слопу. Но машина настолько приблизилась к "формуле хита", что сейчас любые команды, которые топчутся где-то неподалёку, получают своё клеймо и помидор в лицо -- и действительно нейрослоповые проекты, и так называемые "переписчики", и вообще не шарящие, как оплатить подписку в Суно ("да у него звук похож на ии, точно говорю").
Очень многие слушатели не понимают, насколько дико звучат подобные обвинения для музыкантов, которые этим делом принципиально не занимаются. Когда твои идеи и плоды многодневных трудов списывают на нейрогенерацию, это примерно сродни обвинению в тотальной, беспросветной никчёмности, отсутствию перспектив, бросанию тени на всё, к чему автор когда-либо прикасался. Это такой абсурд и сюр, что единственный вопрос, который возникает в моменте у автора: "За что?".
А почему же тогда у них звук, похожий на нейронку, спросите вы? А всё просто - читаемый и детализированный звук давно был главным запросом в индустрии, и именно авторы хитов обучили модель делать такой же. Модель не взяла этот звук из ниоткуда, она обучалась ему на человеческих миксах. Именно так, и не наоборот.
Очень часто, когда люди думают, что узнают на 100% ту или иную черту ии-слопа, они даже примерно не представляют, о чём говорят. Сейчас уже даже вольное ударение в слове нельзя поставить для правильной ритмики - заклеймят слопом, хотя как я, так и поэт Архаис делали это задолго до появления генеративок.
В любом случае, что-то должно измениться. Либо слушатели начнут понимать, что перегибают палку, либо музыканты подстроятся и будут делать максимально непохожий звук и музыку (склоняюсь скорее к этому).
Ни в коем случае не выступаю за скамеров, выдающих машинные идеи за свои, но прежде, чем обвинять музыканта в чем-то подобном, подумайте не дважды, а трижды. К слову, в случае с Малист это был всего лишь один дурачок на сайте In-The-Fog, хотя автор рецензии по какой-то причине изобразил некую массовость таких оценок, чего лично я не заметил.
В тексте автор затронул одну животрепещущую лично для меня тему. Это использование ИИ в музыке. Как и многие, считаю, что выдача конечного результата от ИИ за собственное творчество это скам и должно всячески порицаться (при этом не считаю базовый поиск вдохновления через ИИ чем-то зазорным в той мере, в которой позволяет вкус творца).
Стал всё чаще замечать, что истерия вокруг этой темы приобретает уже какие-то вселенские масштабы. Слушатель всё же ждет от музыки человечности и авторского почерка, нежели бездушности и штампованности, присущей ии-слопу. Но машина настолько приблизилась к "формуле хита", что сейчас любые команды, которые топчутся где-то неподалёку, получают своё клеймо и помидор в лицо -- и действительно нейрослоповые проекты, и так называемые "переписчики", и вообще не шарящие, как оплатить подписку в Суно ("да у него звук похож на ии, точно говорю").
Очень многие слушатели не понимают, насколько дико звучат подобные обвинения для музыкантов, которые этим делом принципиально не занимаются. Когда твои идеи и плоды многодневных трудов списывают на нейрогенерацию, это примерно сродни обвинению в тотальной, беспросветной никчёмности, отсутствию перспектив, бросанию тени на всё, к чему автор когда-либо прикасался. Это такой абсурд и сюр, что единственный вопрос, который возникает в моменте у автора: "За что?".
А почему же тогда у них звук, похожий на нейронку, спросите вы? А всё просто - читаемый и детализированный звук давно был главным запросом в индустрии, и именно авторы хитов обучили модель делать такой же. Модель не взяла этот звук из ниоткуда, она обучалась ему на человеческих миксах. Именно так, и не наоборот.
Очень часто, когда люди думают, что узнают на 100% ту или иную черту ии-слопа, они даже примерно не представляют, о чём говорят. Сейчас уже даже вольное ударение в слове нельзя поставить для правильной ритмики - заклеймят слопом, хотя как я, так и поэт Архаис делали это задолго до появления генеративок.
В любом случае, что-то должно измениться. Либо слушатели начнут понимать, что перегибают палку, либо музыканты подстроятся и будут делать максимально непохожий звук и музыку (склоняюсь скорее к этому).
Ни в коем случае не выступаю за скамеров, выдающих машинные идеи за свои, но прежде, чем обвинять музыканта в чем-то подобном, подумайте не дважды, а трижды. К слову, в случае с Малист это был всего лишь один дурачок на сайте In-The-Fog, хотя автор рецензии по какой-то причине изобразил некую массовость таких оценок, чего лично я не заметил.
- 🤝 8
- 🌚 5
- 🍌 3
