Почему нужно отдавать долги?

Раньше на собеседованиях задавал всего три вопроса. Один был о том, почему взявшие в долг его возвращают.

Так можно понять, есть ли у кандидата внутренний цензор (совесть) или его поведение нужно регулировать (страх санкций).

Мне всегда были близки совестливые талантливые трудоголики, контролировать которых смысла нет.

В случае чего, они сами доведут себя до исступления, да так, что еще спасать придется, заранее отправляя в отпуск и выгоняя из офиса после восьми.

На таких, обычно, все и держится.

—

В детстве у меня во дворе все ходили с модными брелками, которые по нажатию кнопки выдавали новую мелодию.

Девайс такой стоил 7 рублей, а у меня было всего 6. Один парень предложил занять мне рубль, а я удивился: «это как?», но взял (бес попутал).

Так произошло первое знакомство с кредитом, закончившееся бессонной ночью, потому что я не знал, как вернуть его грядущим утром.

Внутренние мучения прервала мать, которая ссудила спасительную монету.

Иначе, казалось, земля разверзнется и поглотит меня вместе с долгом. Я не представлял, как выйду во двор.

—

Позже столкнулся и с другим отношением к договоренностям. «Толерантные к риску» ребята рассказывали такой анекдот:

— Абрам, ты почему не спишь и ворочаешься всю ночь?
— Сара, я Хаиму 500 долларов должен.

Сара набирает телефон Хаима:
— Хаим, это ты? Абрам тебе должен 500 долларов? Так знай, он тебе их не отдаст!
— Абрам, спи, пусть теперь Хаим не спит.

—

Ты как белая ворона, если не опаздываешь и исполняешь обязательства, не перекладывая их на других. Буквально, в России это и есть основное УТП при любой сделке - держать слово.

Потому что 90% людей так не живут.

Я не знаю, кто в итоге будет прав и когда эти итоги будут подводиться, но оказалось, что с ребятами, которым твои ценности не близки, дел можно просто не иметь.

Даже ценой упущенных возможностей.

И что спокойствие и уверенность в завтрашнем дне дает только ограниченный круг людей с похожими моральными ориентирами.

В работе, дружбе и в быту
пока Макаров печатает..