Всё правильно сделал

Меня окружают люди, которые считают своим долгом возвращать других к нормальности - гасить панику и не давать впадать в иллюзии.

Дорогой Алексей Антонов поделился тезисом об отношении к риску - и мне хочется сделать его общим достоянием.

Мы об этом уже говорили, но под другим углом.

Я продал компанию в конце 2024, купил доллар по 105 и так распихал активы, что в сумме они и не приросли, но и не упали.

И вот кажется - к чему были лишние телодвижения, когда можно было просто положить деньги на рублевый депозит, обыграв все возможные индексы?

Но это так не работает.

Хороший риск - это когда ты можешь потерять 20%, но выиграть 100%. Если наоборот - это плохой риск.

Помните про ГКО (гос.облигации)?

—

Я рос во время, когда травму можно было получить, просто зайдя в нехороший двор. Но избежать этого было легко - выбирай, где и когда ходить, какие буквы складывать в слова. Короче, не испытывай мир на прочность.

На примере противников этого подхода в интернете объясняют, почему мужчины живут меньше - там ребята падают жертвами законов физики, выбирая смерть от электричества или земного притяжения.

Однажды компания из трех нетрезвых мужчин сделала нам замечание за внешний вид. Мой друг (нам лет четырнадцать) в ответ небрежно пообещал их в бараний рог свернуть.

И этот берсерк их таки свернул. Только каков был шанс на газетные заголовки о найденных молодых телах в лесополосе? Ставка была безумной.

—

Про ГКО: государство заняло, а в 1998-м сказало - не отдам. Не «отдам позже», а просто - не отдам.

Сейчас люди снова покупают ОФЗ - процент же вовремя капает!

Но занимает у тебя тот же должник, который однажды не вернул.

Тебе платят купон на капитал, пару процентов сверху к ключевой ставке, но на другой стороне весов лежит все его тело целиком.

Ограниченный плюс против безграничного минуса.

—

Смысл вот в чем: ошибочно считать, что если риск не сработал, то тот, кто его взял - молодец. Нет.

Вот в моем примере - можно ли было предположить, что рубль так укрепится и не будет ограничений на хождение капитала?

Можно. Но зачем?!

При таком раскладе у тебя ограниченный апсайд (заработать 20%), но безграничный даунсайд, если сработает риск на логистику средств в любом виде.

Правильный набор вопросов к себе - допустил ли я тогда ошибку? поступил бы я иначе? перестали ли работать мои тезисы?

И если ответы «нет» - значит, ты все правильно сделал.

Системно выигрывать нельзя
Системно можно не проигрывать
пока Макаров печатает..