Politician who investigated spyware abuses had his phone hacked with Pegasus spyware. = Политик, который занимался расследованием случаев злоупотребления шпионским ПО, подвергся хакерской атаке: его телефон был взломан шпионской программой Пегасус.

Обратите внимание на особую разновидность пассивной конструкции → have + something + V₃ → He had his phone hacked.

Зачем так извращаться, если есть классическая формула be + V₃? His phone was hacked. 🤔

Всё соль в правильной расстановке акцентов. Смотрите:

▸ The phone of the politician who investigated spyware abuses was hacked …
Здесь акцент на телефоне политика. Складывается впечатление, что статья будет об уязвимости гаджетов. Это не так.

▸ Politician who investigated spyware abuses had his phone hacked …
А тут луч прожектора направлен на политика. Становится ясно, что в статье речь пойдёт о хакерских атаках на должностных лиц.

Вот такие тонкости.

Если вдруг интересна судьба европейских политиков, прикрепляю ссылку на статью → Politician who investigated spyware abuses had his phone hacked with Pegasus spyware