Спектакль построен в формате психотерапии для Чуковского. Психотерапия как работает: из раза в раз вы со специалистом проговариваете тревожащие моменты, достигнув однажды состояния готовности отпустить проблемную ситуацию.

Вот и «Чуковский» - 2.5 часа по кругу крутятся основные топики его жизни: сказки, конъюнктура, умершая дочка, сын красный солдат, погибший на войне…(кстати, историю его второй дочери - Лидии Чуковской, которая стала известным поэтом, прозаиком, открыто выступала в защиту диссидентов, почему-то купировали🤷‍♀️). Крутятся одни и те же стихи, цитаты, бесконечные «комарики на воздушном шарике», горящее море, пироги, трубочисты и прочие и прочие…🦟🎈

Чуковский, находясь внутри своего сознания, «прорабатывает триггерные точки», и наконец отпускает якобы тревожащее его прошлое. Но формат не работает. Эта узнаваемая психотерапевтическая (направленная не на зрителя! если бы на зрителя, может бы такой спектакль был бы интересен, но тут мы находимся вне процесса этой личной терапии) модель может сыграть только если герой на сцене играет самого себя. Наверное, если это бенифис любимого артиста, творческий вечер, его поклонникам будет интересно следить за муторным и тяжелым процессом разрешения внутренних вопросов артиста. Но тут персонаж - Корней Иванович, которого давно уже нет в живых, который не оставил (скажите, если я ошибаюсь) в своем творчестве каких-то предпосылок, которые дали бы основание предполагать, что ему требуется публичный психоанализ😐

Сейчас в кино и театре время байопиков. Мне это нравится - так можно познакомиться с личными историями художников, а не только с их работами. Зная реальность жизни этих людей, творчество их, разумеется, воспринимаешь по-другому.

Этот же спектакль не сказать, чтобы байопик. Точнее, у меня претензия не только к формату психотерапии, процесс которой потенциально интересен только ее объекту, но и к глубине подбора материала. Вся жизнь Чуковского для этого спектакля как будто была взята из Википедии. Прошлись по самым верхам - да, пускай немногие знают, что кроме сказок, Чуковский в совершенстве знал английский язык, много переводил Твена, Уитмена, Киплинга - но общей то картины его жизни не складывается!🫤 Я сомневаюсь, что были подняты архивные записи, документы, которых нет в общем доступе. А если этой работы не проведено, то зачем нам этот байопик?😕

Сентиментальные чувства, которые, по идее, должны были вызвать цитируемые, знакомые каждому с детства стихи, не родились. Все образы - муха-цокотуха, бегемот, крокодил и тд - высмеяны в забавном, но сомнительном гротеске🦖. Либо дайте мне сладостно поплакать над персонажами моего детства, либо уводите их в лютую карикатуру, но тогда не ждите, что я потянусь за носовым платком!🤷‍♀️

Все-таки спектаклю нужна литературная основа! Здесь не только режиссером, но и автором «текста» выступил Савва Савельев - по сути, нарезал и пустил по кругу стихи Чуковского и пару документов. В мастерской Боровского я заприметила бумажки, на которых художник кругалями расписывал ручку (жалко, нет фото) - вот и «Чуковский» построен по той же схеме➰

Данила Козловский оказался актером крупнее, чем требовался в этой постановке - это было видно. Ему я аплодирую, потому что, вне зависимости от недостатков спектакля, играл он мощно!👏🏻👏🏻

Хорошо прозвучал «Гамлет» Пастернака (Чуковский поддержал писателя во время кампании по травле Бориса Леонидовича) - но в том заслуга прежде всего Пастернака!❤️‍🔥

Эстетику спектакля, сценографию и тд вы сами видите по фото и видео поклонов. Весело, но не более((🥲

В общем, я не осталась в восторге. Чувствуется, что этим спектаклем режиссер хотел сказать что-то о современной ситуации в мире искусства, но не решился действовать открыто, сам запутался в прятках смыслов и получилось, что получилось - постановка, где я впервые не могла дождаться, когда же наконец главный герой умрет😅

Рада буду обсудить с вами в комментариях, рада буду оказаться неправой в выставленном «Чуковскому» вердикте!🙏🏻