https://youtu.be/Wph5N6AFhL0?si=QKiUoAlxNBus0Ale

С удовольствием делюсь с вами интервью с Наумом Клейманом - советским и российским киноведом и историком кино, специалистом по творчеству С. М. Эйзенштейна😌

Наум Ихильевич говорит о живописи, реставрации, сути искусства и мышлении🤤

«Суть искусства в том, что оно одновременно идет вверх и идет вниз, то есть к высшей точке, к философии, к рациональному пониманию мира, и одновременно к глубинам нашего эмоционального мира…»

А вот, например, цитата из его интервью о творчестве Пушкина и его пересечении с Эйзенштейном:
«Например, у Пушкина есть жанр, который многие годы считался нехарактерным для него, — лирический цикл. Многие филологи считали, что он якобы, в отличие от Блока и других поэтов, циклами не мыслил, что у него есть только два известных цикла — «Подражание Корану» и «Песни западных славян». Первым такому мнению возразил Николай Васильевич Измайлов, выявивший в конце 1950-х годов еще ряд циклов. Но мало того, в бесчисленных переизданиях лирики Пушкина разрушены циклы, не всегда озаглавленные, но напечатанные самим поэтом при жизни в определенном порядке текстов. Не странно ли, что после смерти Пушкина никто никогда не воспроизводил сборники его стихотворений в том порядке, в каком он сам их построил при жизни? В последнее время я ими занимаюсь и поражаюсь, почему мы раньше не видели, не понимали, что поэт монтировал мотивы своих стихов так, как хороший режиссер монтирует фильмы, что он создавал из отдельных стихотворений «поэмы без героя», точнее, без вымышленного героя, без привычной фабулы. Можно утверждать, что лирический герой этих циклов даже не сам Александр Сергеевич, а Идеальный Поэт (к которому, впрочем, Пушкин в моменты творчества был близок, как мало кто в мировой литературе)»