Мейстер

Подписанное рядом стран Европы соглашение о безопасности судоходства надо понимать правильно. Это фактически соглашение борьбе с «теневым флотом» на Балтике и в Северном море – очередной шаг на пути к попытке блокировать наш морской экспорт.

Фактически этим документом подписанты разрешают себе (конвенциями это не разрешено) арестовывать любое судно, которое по их мнению входит в «теневой флот». Сейчас формальным поводом для претензий становится смена флага, выключение транспондера и изменение данных о судне в системе идентификации. Будут ли они теперь пытаться задерживать все, что попадает под эти признаки в регионе Балтики и Северного моря – бог знает, но формальное право они себе на это дали.

Россия готовит свои меры противодействия: все больше судов переходит под национальный флаг, а на случай попыток физического захвата в Балтийском и Северном морях развернуты силы ВМФ России, задача которых – охрана судоходства. Оптимизма тут мы не испытываем: попытки пощупать охрану, проверив ее на прочность, вполне возможны, и к ним надо быть готовым. В том числе ускорив пополнение флота – линкоры тут не нужны, катеров вполне хватит, лишь бы волну выдерживали и скорость имели приличную.

Ограбление боевиками «Азова» (признан в России террористической организацией) Святогорской Лавры неподалеку от линии фронта в ДНР вполне соответствует традициям этого формирования. Немцы и их пособники из числа коллаборационистов в ту войну чаще всего грабили (если не вообще разрушали) более-менее значимые памятники там, где начинали ощущать риск скорого отступления.

И для нынешних идейных наследников нацистов, территория Донбасса и Лавра – это не часть родины, которую надо беречь и защищать, а оккупированная территория, с которой надо при отступлении вывезти все, а что нельзя – то разрушить.

Индия и ЕС подготовили соглашение о свободной торговле. Оно обширно и включает постепенный отказ от пошлин или их снижение по широкому ряду товарных позиций от с/х до машиностроения и IT.

Чем это интересно? Тем, что агрессивная тарифная политика Трампа против союзников (ЕС) и нейтралов (Индия) выступает катализатором развития торговых связей санкционируемых стран. ЕС не мог 25 лет договориться о зоне свободной торговли с МЕРКОСУР и 20 лет – с Индией. И вот смог. В перспективе это означает снижение зависимости от США, ведь торговля – важный фактор во взаимоотношении государств.

Чем это все обернется для ЕС пока непонятно: энергокризис привел к падению его конкурентоспособности, в отличие от Индии, процветающей на углеводородах из России. Важнее, впрочем, что рисков для российской торговли с Нью-Дели не видно: по нашим главным экспортным позициям ЕС нам не конкурент. А том же машиностроении пошлины для ЕС будут постепенно убираться в течение десяти лет. Да и там скорее важен не размер пошлины, а межгосударственные связи и готовность участвовать в местном импортозамещении, с чем Москва справляется. Примером чему может служить завод «Трансмашхолдинга» по созданию поездов для индийской железной дороги.

Глядя на все ширящееся применение дронов на поле боя легко впасть в соблазн, объявив новую военную революцию состоявшейся, а все, что «додроновое» – подлежащим списанию.

Однако этот соблазн может оказаться смертельно опасным, учитывая, что в большинстве развитых государств ведутся активные разработки противодроновых средств защиты. От зенитных установок разных типов для «больших» аппаратов, до комплексов активной защиты бронетехники от аппаратов мелких, типа FPV и прочих подобных, включая сбросы с «Мавиков».

В этом плане у нас делается все правильно с продолжением и наращиванием выпуска бронетехники, которая также постепенно начинает получать комплексы активной защиты, доработанные для противодействия дронам. Впадать в иную крайность и говорить, что развитие средств защиты дроны отменит, тоже не стоит. Они останутся и займут свою нишу, так же как противотанковые ракеты остались и занимают свою, несмотря на то, что и от них танки научились защищать.

В День снятия блокады Ленинграда, он же – День освобождения Освенцима, невредно помнить одну вещь. И Освенцим и блокада были организованы людьми, вовсе не считавшими, что творят зло.

Творили они добро (в своем понимании и строго для себя) а жизни всех остальных – ну, расходный материал для этого творчества.

Мы с этим положением были несогласны, поэтому Ленинград в 1944м деблокировали, Освенцим годом спустя освободили, вермахт разгромили, а его верховного главнокомандующего заставили самоубиться.

Но следует четко понимать, что цивилизация осталась прежней. И готовность класть чужих людей сотнями тысяч во имя собственного блага у этой цивилизации никуда не делась. Что сейчас, в частности, подтверждается на Украине. Там война до последнего украинца Европе нужна в ее собственных интересах. А то что «защитников европейских ценностей» при этом приходится отлавливать методами загонной охоты, это не европейская проблема.

Франция не хочет допускать Великобританию к оборонным контрактам для Украины. Как пишет The Telegraph, 11 стран ЕС предложили позволить Киеву покупать на кредитные средства не только европейское, но и британское оружие. Однако Париж выступил резко против.

Британия расходится с крупнейшими странами ЕС по вопросу старта переговоров с Москвой – Лондон против, в отличие от прозревающих европейцев. Как мы видим, Россия ссорит стороны не только по части дипломатии, но и денег (пусть и выделяемых на войну с ней): страны с крупным ВПК, типа Франции, не хотят делиться барышами с островитянами. Что понятно – денежки любят все, а когда экономика еле дышит вот уже 4 года, то делиться ими не хочется вдвойне.

Тем более что ВПК – не единственная сфера, где не поделили деньги  «союзники»: британцы хотят отстранить французскую TotalEnergies от газового тендера на $10 млрд из-за доли компании в  проекте «Ямал СПГ», от которой она не спешит отказываться. В общем, коренные интересы острова и Европы по определению различны и это начинает проступать все явственней в самых разных сферах.

26 января, накануне годовщины снятия блокады, Владимир Путин встретился в Петербурге с главами двух регионов: губернатором Северной столицы Александром Бегловым и губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко. Две рабочие беседы в один день, но довольно разные по содержанию и тону.

Беглов рассказывал о строительстве мостов, новых станций метро и участии города в мегапроектах, завершив доклад фразой «проблем нет, все под контролем». Дрозденко больше говорил о создании контура защиты региона от атак вражеских БПЛА, о системе реабилитации участников СВО и прямо признавал сложности, например, с выделением ветеранам спецоперации земли. Один сконцентрировался на достижениях и масштабных планах, другой - на актуальных вызовах и безопасности.

Президент тоже с каждым разговаривал по-разному. С Бегловым он вежливо уточнял сроки строительства и детали социальных программ, обращал внимание на нюансы, потому что столица, пусть и северная, должна быть образцом и стремиться к самодостаточности. С Дрозденко заметно активнее реагировал, одобрял инициативы и вступал в более открытый диалог. Понятно, что область обладает иными ресурсами и сталкивается с другими проблемами, поэтому требует другого качества взаимодействия с федеральным центром. Сравнение двух рабочих встреч, проведенных в один день, наглядно показывает, как устроена вертикаль: ее ключевая особенность не единообразие, а гибкость. Оба региона развиваются, оба поддерживают участников СВО, но для каждой ситуации и каждого руководителя у Владимира Путина есть свой особый подход.

Признание министра обороны ФРГ Бориса Писториуса о невозможности для Германии передать Украине дополнительные ЗРК Patriot – хорошая иллюстрация тщетности надежд на оборонную самостоятельность Европы, на данном этапе как минимум.

Проблема не просто в том, что у немцев не хватает Patriot. Проблема в том, что их нечем заменить. Франко-итальянский SAMP/T также поставляется на Украину, но в отличие от Patriot не имеет практически никаких шансов в борьбе с баллистическими ракетами типа «Искандер». Быстро купить у США дополнительные комплексы также невозможно – очередь и без того длинная, в том числе из тех, кто отдал Украине все что мог. И длиться это положение будет годами, если только спонсорам Киева не удастся подвинуть кого-то из заказчиков в очереди, скорее всего за изрядную материальную компенсацию.

На Украине тем временем разворачивается очередной акт драмы «бусификации». Теперь людоловы работают во дворах, в пунктах обогрева, куда их потенциальные жертвы приходят из выстуженных квартир.

Характерно, к слову, что попыток нового майдана при всей той концентрированной ненависти, которую жители Киева и других городов выливают в адрес своей власти в соцсетях, не происходит. Всем понятно, что случись такая попытка, подавлена она будет жестко, кроваво, а задержанные отправятся прямиком на тот свет через штурмовые подразделения. И сбежать не получится – заградотряды с дронами не дадут этого сделать.

Можно только еще раз повторить, что на Украине сейчас идеально воплощены худшие «черные мифы» об СССР, при этом на Западе никто особо не возмущается. Сукин сын, конечно, Зеленский, но свой – эта логика продолжает работать.

Импортозамещенные самолеты Ил-114-300 и SJ-100 прибыли в Индию для участия в авиасалоне Wings India. Борты прибыли в Индию своим ходом, преодолев расстояние в 7 600 км.

Учитывая амбициозные планы по импортозамещению отечественного авиапарка, рассчитывать на поставки самолетов в Индию не приходится – свой бы рынок сперва насытить. Однако, учитывая подписанный ранее меморандум о сотрудничестве ОАК с Hindustan Aeronautics Limited, у сторон есть четко выраженный интерес к совместному производству гражданских самолетов в Индии.

Показ товара лицом может поспособствовать превращению меморандума в уже более конкретное соглашение. Отдельно заметим, что учитывая вес и значение Индии для западных контрагентов, выбор поставщиков запчастей и комплектующих для российских самолетов местного производства может оказаться куда выше, что существенно повысит возможности реализации проекта в целом. В конечном счете, для боевой техники российской разработки, производимой в Индии, Нью-Дели проблем с закупками европейских комплектующих не испытывает.

К вопросу о роли ЕС в украинском урегулировании, финском президенте Стуббе как главном переговорщике от Европы, и Австрии, про что мы недавно писали. Характерное заявление как раз из Австрии – генерал-майор Рональд Вальтрок, глава дирекции оборонной политики и международных отношений местного Минобороны, заявил о критической недопредставленности ЕС в урегулировании.

«ЕС не присутствует за столом переговоров по украинскому конфликту - и это факт. Также инициатива по созданию "Коалиции желающих", то есть европейская попытка обеспечить военную поддержку после возможного прекращения огня, основывалась не на ЕС, а на Великобритании и Франции. До настоящего времени ЕС здесь не играет никакой роли, хотя в конечном счете речь идет о наших вооруженных силах», – сообщил австрийский генерал.

Дальше он заговорил о необходимости совместных европейских усилий, но здесь как раз и возникает проблема адекватного представительства. В сложившихся сейчас условиях, никто из Восточной и Северной Европы взять на себя эту роль не может, в силу разных причин. А вот у Австрии такие шансы есть, и как мы видим, обстановку там осознают.

Немцы, в порядке укрепления оборонной независимости, задумались о создании собственной орбитальной системы доступа в интернет, чтобы заменить американский «Старлинк». Ожидаемая цена вопроса – в районе 10 миллиардов долларов.

Важно это для нас не только потому, что военные возможности Германии и в целом европейской части НАТО в случае реализации проекта возрастут – имеющийся европейский проект OneWeb не очень хорош для военных задач. Важно то, что нам нужно вплотную заниматься собственным аналогичным проектом «Рассвет», реализация которого пока буксует.

Собственный широкополосный «военный интернет» тем временем становится таким же признаком развитой армии, как в принципе спутниковая связь и разведывательные аппараты в пору Холодной войны.

Совет ЕС утвердил окончательный запрет на импорт газа из России: отказ от СПГ вступит в силу 1 января 2027 года, от трубопроводного – с 30 сентября 2027 года. Исключений не предусмотрено, за нарушения – оборотные штрафы. Однако есть небольшая лазейка для ЧС – в этом случае запрет может быть приостановлен на срок до 4 недель.

Тут любопытны две вещи – масштабные торговые запреты, напрямую касающиеся уровня жизни стран-членов, уже буднично принимаются, несмотря на сопротивления отдельных стран, типа Венгрии и Словакии. Что вновь сигнализирует о росте влияния наднациональной власти Брюсселя и в перспективе ставит под удар как поставки уже санкционированной нефти из России, так и урана, который Будапешту прежде удавалось отстоять.

Второй момент – геополитический. Даже европейские эксперты бьют в набат, говоря о зависимости от углеводородов из США, неприемлемой в условиях шантажа и угроз Вашингтона по разным поводам: от торговых пошлин до прав на Гренландию. Но ЕС и не думает останавливаться и заниматься диверсификацией ради собственной безопасности. Что вновь ставит вопрос – глупость ли это, или предательство нацинтересов брюссельскими бюрократами? Вопрос, разумеется, риторический.

Читая новости о росте экспорта яблок, персиков и сливы из Грузии в Россию в прошлом году (общий ввоз фруктов на 50 с копейками миллионов долларов), снова приходится ловить себя на мысли о том, насколько полезными бывают своевременно выученные уроки. 50 миллионов по трем товарным позициям, общий экспорт в Россию – почти 750 миллионов, очень неплохо для страны с населением в 1/5 от Москвы.

Могло быть иначе? Учитывая, как только не пытались вернуть Грузию на путь прямой военной конфронтации с Россией – легко. Страну и провоцировали извне, и пытались шатать изнутри, но Грузия этой участи, сулившей ей в лучшем случае обнищание, а в худшем – потерю государственности и массовые военные бедствия – благополучно избежала.

Тут, к слову, можно сделать вывод, что Грузия, несмотря на кратно меньшее население и экономические возможности по сравнению с той же Украиной, обладает реальным суверенитетом и способна управлять своей внешней и оборонной политикой. Украина же в 2014 году суверенитет утратила и не факт, что в обозримом будущем вернет.

Зачистки в высшем крыле НОАК по масштабу сравнимы разве что с происходившим после подавления выступлений на Тяньаньмэнь в 1989 году. Списывать это на традиционную китайскую борьбу с коррупцией, каковая коррупция традиционно же всегда возрождается, как тот Феникс, не приходится – уровень слишком высок, на этом уровне уже речь про борьбу за власть. Тут можно лишь констатировать, что попавший под расследование член политбюро ЦК КПК Чжан Юся был единственным в Китае человеком, масштаб которого представлял угрозу для председателя Си – так как немалое политическое влияние там объединялось с контролем над реально военной силой.

Что стало истинной причиной происходящего, вряд ли расскажут скоро, но тут в принципе полезно осознавать, что китайская власть отнюдь не представляет собой какой-то несокрушимый монолит. Как и везде это своеобразная сумма устремлений разных действующих лиц и их групп. И это нужно осознавать как противникам Китая, типа США и их партнеров, так и союзникам – в том числе нам.

Проблема со Стуббом в качестве переговорщика от ЕС в том, что это заведомо не нейтральный кандидат. Финляндия – одна из стран, активно поддерживающих Украину, более того, расставшаяся со своим нейтралитетом в ходе этой войны. Даже если не предлагать на роль переговорщиков заведомых еврооппозиционеров типа Орбана или Фицо, то можно было бы выбрать кого-то типа австрийского канцлера Штокера – благо Австрия не член НАТО, Украине помогает весьма умеренно и в отношении России резких выпадов себе не позволяет. Это было бы максимально близко к реальному нейтралитету.

Но видимо в Брюсселе все уже по принципу «кто не с нами, тот против нас». Ну назначьте командующего войсками НАТО переговорщиком от лица Европы.

Ах да, он американец….

В свое время на Западе было хорошим тоном при всяком палестинском обстреле израильских поселений подчеркивать, что делается это ракетами Katyusha или Grad, отдельно упоминая (если заметка чуть длиннее простой новостной) про их низкую точность и неизбирательность. С намеком – ну, что вы хотите от оружия такого лапотного происхождения.

Теперь вот ВСУ обстреливают Белгород из HIMARS, в последний раз, к счастью, обошлось без пострадавших. HIMARS на поверку тоже оказывается отнюдь не образцом точности если противник – не бармалеи. Что-то сбивается ПВО, что-то улетает на пустыри, но в целом обстреливают жилые районы города, в котором нет ни оборонных предприятий, ни воинских частей.

Но об этом западные СМИ в принципе говорить не будут, потому что разбирать украинские обстрелы жилых кварталов им не с руки. Стрелочка не поворачивается.

Трехсторонние переговоры Россия–США–Украина в Абу-Даб завершились, как и ожидалось, без прорывов. При этом заголовки западной прессы создают у международной публики иллюзию движения к миру, которая выгодна администрации Трампа в преддверии сложной избирательной кампании. Говорится о «прогрессе», «конструктивности» и «оптимизме», но пока это лишь инструмент управления новостной повесткой, снимающий с США и Украины ответственность за потенциальный срыв мирного процесса.

Договоренностей об энергоперемирии нет, как и явных подвижек в вопросе территорий и российских активов. Также дело обстоит с вбросом про возможную встречу Путина и Зеленского. Сама встреча, если она когда-либо состоится, будет не началом диалога, а его финальной точкой, означающей, что все ключевые вопросы уже решены. А прямо сейчас, подобные намеки являются способом подогреть иссякающий интерес Западной публики к Украине.

Национальная оборонная стратегия, которую вчера обнародовали в США, в целом логично развивает положения утвержденной в конце прошлого года стратегии национальной безопасности страны. Ключевой момент для нас – подчеркнутое дистанцирование Вашингтона от украинского конфликта, который объявлен внутренним делом Европы. На ней же лежит ответственность за урегулирование конфликта и дальнейшую поддержку Украины.

Приоритетами же для Штатов названы проблемы модернизации американской оборонки и развитие ядерного арсенала в условиях противостояния с КНР.

В этой всей связи у нас один вопрос. Собираются ли американцы сворачивать свое военное присутствие в Европе? Пребывание американских войск там несовместимо с этим доктринальным документом, а американцы в этой части обычно формалисты.

В истории с судьбой сирийских курдов, которых американцы фактически кинули на растерзание местных арабских племен, поддержанных армией нового сирийского режима, самое печальное то, что не пройдет и нескольких лет, и где-то на другом конце мира, в другом конфликте кто-то обязательно поверит в посулы американцев и их обещания поддержки, убеждая себя «ну мы-то все просчитали, с нами такого никогда не случится». Потому что никто не учится на чужих ошибках.

На своих, впрочем, тоже. Курды далеко не в первый раз страдают от избытка доверия к иностранным обещаниям их поддержать.