над пропастью в LTV

на философском глубоком
by Александр Асмолов

возвращаюсь с тем, что хочется сохранить из вчерашнего выступления Александра Асмолова на ОИРОМ. несколько цитат и тезисов, которые зарезонировали-завибрировали. нравится к таким постам возвращаться — пересматривать, как меняется с годами восприятие одних и тех же слов.

понимание мысли собеседника без понимания его мотива, того, ради чего высказывается мысль, есть неполное понимание.

(Лев Выготский)

«смысл — эскиз будущих действий» (Альфред Бине)
смыл не существует отдельно от активности в вакууме.

у кого есть «зачем», тот выдержит почти любое «как»

(Виктор Франкл)

«послать на KPI»
когда речь шла о том, как важно от целевого переходить к мотивационному и воспринимать человека как личность, а не инструмент.

если не Я для себя, то кто для меня? но если Я только для себя, то зачем Я? если не Я, то кто? если не сейчас, то когда?

(Гиллель Вавилонянин, I век до н.э.)

«слом произошел, когда вместо «человек» мы стали говорить «население»
речь была о том, как долгие годы стандартизации-шаблонизации, кажется, постепенно сменяются на индивидуализм. хочется верить — выбираю верить 🐈

… вполне вероятно, что историки сочтут наиважнейшим событием не технологии, не интернет и не электронную торговлю, а небывалые изменения в условиях человеческого существования.

впервые — в прямом смысле — у значительного и быстрорастущего числа людей появился выбор. впервые они должны распоряжаться собою сами. и общество к этому совершенного не готово…

(Питер Друкер)

спираль молчания Ноэля-Нойманна как маркер слепоты и сложности к разнообразию —
человек с меньшей вероятностью выскажет свое мнение, если чувствует, что находится в меньшинстве.

человечеству во много раз легче расщепить атом, чем преодолеть собственные предрассудки.

(Гордон Оплот)

критика той самой легендарной пирамиды Маслоу, от которой сам автор отказался еще через пару лет после публикации, но до сих пор все ссылаются. тоже согласна, что размышлять о смыслах можно и не на сытый лишь желудок. и к проблематикам следующего уровня можно попасть и без прохождения всех этапов — все крайне индивидуально.

нельзя использовать старые карты, чтобы исследовать новый мир.

(Альберт Эйнштейн)

PS бесконечно жду теперь от организаторов запись — переслушать, медитировать. ❤️

#тизер

пришла сегодня на ОИРОМ целенаправленно послушать роскошного Александра Асмолова. это зав.кафедрой психологии личности МГУ, науч.руководитель Московского института психоанализа и СберУниверситета. и вот как же правильно, что пришла! невероятный кайф слушать настолько глубокого умного человека. что за день. 🐈

скоро разложу все в цитаты-тезисы, вернусь, ну оч по красоте.

люди, города, роботы
итоги ЦИПР

приношу свежей пользы. появились в открытом доступе презентации с ЦИПР (конференция «Цифровая индустрия промышленной России»). в фокусе— технологичные решения на уровне государства, городов и бизнеса. значительный фокус на регионы и различные городские сервисы-подходы. говорили много про «цифровую инклюзию», квантовые технологии, риски и возможности. буду пытаться объять необъятное на выходных, но с вами сразу делюсь пучинами технопользы.

все презентации лежат по ссылке

ТВ-новости умерли, да здравствуют видео-новости!
by Reuters x Oxford

свежий ресеч от Reuturs x Oxford. эксперты второе десятилетие отслеживают — где, как и зачем люди потребляют новостной контент. и в этом году немало важных фундаментальных сдвигов случилось:

впервые за все время проведения исследования ТВ и новостные сайты потеряли лидирующие позиции — большинство людей (54% по всему миру) следят за новостями в соцсетях; главные драйверы изменений (ожидаемо) — поколения зумеров и альфа;

из этого логично вырисовывается главный тренд последних лет — вместо цифровизации мы пришли к платформизации. взаимоотношения между новостными медиа и аудиторией проходят через алгоритмы соцсетей и техно-гигантов, отборку ИИ-агентами опять же;

видео стало новым языком новостей — 77% пользователей смотрят именно онлайн-видео с новостями. в 45 странах из 48 наблюдаемых онлайн-видео уже значительно популярнее ТВ-новостей; при этом 27% аудитории получают информацию от инфлюенсеров и частных news-creators предпочитая их ТВ-дикторам. потому что первые более «понятные», «близкие», «интересные»;

в целом снижается число людей, кто активно следит за новостями — так называемых «news lovers», за год их доля упала с 29% до 22%. все больше людей идут траекториями Черниговской, которая настоятельно рекомендует не читать за завтраком советских газет, важное и так в инфополе просочится — оч нравится этот подход, сама стараюсь максимально отсеивать личным фильтром. такой вид борьбы с тревожностью;

ну и, конечно, кризис доверия в разгаре. но в этом году совсем на дне — доверие к новостям достигло исторического минимума, всего 37%. падения прошли в 29 странах из 48, самый низкий показатель с момента измерений;

такие вот новости к этому часу 🐈
а полная версия — в первом комментарии

про ренессанс PR

кажется, российские (и не только) компании начинают переосмыслять PR и бренд-коммуникации. если раньше была некая негласная мода рассматривать PR и бренд именно как небольшую часть маркетинга — подход начинает трансформироваться. причем не только у нас, но и глобально. вот только истоки движений чутка разные.

исторически еще в СССР, где не существовало коммерческого рынка, был инструмент пропаганды, он же PR. и именно он стоял у истоков всех ключевых верхеуровневых высокоранговых коммуникаций серьезных рукопожатных (и не только) людей. складывается ощущение, что мы либо откатываемся ближе к этим историческим подходам, где многое держится на близостях к телам. либо как раз наоборот — двигаемся вперед за счет технологий. потому что для качественной AI-выборки все более и более важным становится качество источников, верифицированные сильными авторитетными медиабрендами статьи. так что круговым движением «моды» это все выглядит только если смотреть в 2D. как с вращением Земли вокруг Солнца. потому что в 3D уже понятно, что мы все летим куда-то в космосе.

в общем, пока в РФ это все ощущается как движение с двух сторон, возвращением к истокам. на западе все говорят про внезапный неожиииданный тренд. на днях оч любопытная вышла на эту тему статья в Wall Street Journal. эксперты удивляются, почему вдруг PR постепенно ускользает из вотчины CMO напрямую к СЕО. обсуждают новые неожиданные конфигурации. интересно наблюдать за трансформацией. и роль CMO, кстати, тоже оч сильно меняется, но про это чуть позже разберу отдельно.

никогда такого не было (у них), и вот — опять (у нас).

PS сделать вам подборку годнейшего кино-сериалов про PR? 🐈