TGViewer
Loud | Chaser Arc Loud | Chaser Arc @loudyprime · 98 subscribers
Post #107 145
Composer 2.5 и DeepSeek V4: конкуренты Claude и GPT?

Раньше дорогие модели было проще оправдать. Ну да, стоят сильно дороже, зато это типа топ рынка, базара нет.

А сейчас вопросов побольше.

Посмотрел на Composer 2.5 и DeepSeek V4. Интересно то, что они начинают наступать на пятки большим игрокам.

Composer 2.5 стал выглядить сильнее.

Cursor пишет, что он лучше держит длинные задачи, сложные инструкции и в целом стал стабильнее. По внешним оценкам тоже все нормально: в Artificial Analysis он идет сразу за Claude Opus 4.7 и GPT-5.5 в агентных тестах.

Если смотреть на цены внутри их таблицы, там тоже все понятно:

> Composer 2.5 Standard — $0.50 за 1M входных токенов, $2.50 за 1M выходных
> Composer 2.5 Fast — $3 / $15
> Claude Opus 4.7 — $5 / $25
> GPT-5.5 — $5 / $30


Но есть важный нюанс: это не отдельная модель по API. Это модель внутри Cursor. То есть это не история “взял модель и погнал в любой свой стек”. Это скорее про то, насколько сильный рабочий инструмент Cursor собрал у себя внутри.

Бесплатно это можно только потрогать с лимитами, дальше уже подписки: Pro — $20/мес, Pro+ — $60/мес, Ultra — $200/мес

Composer уже не выглядит как компромисс ради экономии. Во многом это неплохой рабочий вариант за меньшие деньги.

С DeepSeek V4 история другая.

Главный аргумент — цена.

Если тебе нужен дешевый, сильный и большой по контексту слой для агентов, кода, массовых прогонов, автоматизации, ресерча, каких-то фоновых задач — тут он становится интересным.

По ценам у них так:

> V4 Flash$0.14 за 1M входных, $0.28 за 1M выходных
> V4 Pro$0.435 / $0.87


И при этом контекст 1M токенов.

Это уже очень сильное давление по API-экономике. Особенно если ты не просто сидишь в одном окне и болтаешь с моделью, а строишь поверх этого процессы.

По бенчмаркам у DeepSeek цифры сильные, особенно по коду. Но тут честно надо сказать, что часть лучших цифр у них идет в режиме V4 Pro Max, плюс некоторые агентные тесты они считали через свою внутреннюю систему оценки.

Claude и GPT все еще впереди, но снизу их уже начинают поджимать. И теперь вопрос скорее в том, что под какие задачи брать.

А вы уже работали с новыми моделями Composer или DeepSeek? Какие впечатления? Лично я однолюб (чат ДЖБТ ван лав), но китайский кит из-за своей цены выглядит очень вкусно.
More from @loudyprime
  1. Jun 14, 2026Comeback Is Real? В конце марта я почти перестал вести свой Твиттер. Вокруг было слишком м…
  2. May 23, 2026100. Cпасибо всем, кто читает канал. Для кого-то 100 подписчиков — вообще ни о чем. Для ме…
  3. May 20, 2026Превращаем кладбище заметок в Избранном в рабочую систему Знакома ситуация? Нашел полезный…
  4. May 14, 2026Кстати, вот один из примеров, как мне отвечает мой агент. Смог настроить его так, как и хо…
  5. May 14, 2026Почему тебе стоит персонализировать своего ИИ-агента Я заметил, что люди обычно делятся на…
  6. May 11, 2026Hermes + Codex. Наконец-то AI-воркфлоу, который не бесит Как-то я уже писал, что подписка…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →