В комментариях журналисты жалуются на пиарщиков — всем причастным рекомендую почитать. Да и сам пост хороший.

Вкратце: жил-был журналист, который поначалу старательно отвечал на каждый питч. Был вежлив, терпелив, старался. Карьера шла в гору — и вместе с ней рос поток входящих. В какой-то момент их стало по 200 в день.

Он понял: отвечать всем физически невозможно. А если и отвечаешь вежливым отказом — открывается портал в ад: “А что не так?”, “А может, вот эту тему?”, “А можно мы переформулируем?”

Совсем тяжко стало, когда незнакомые пиарщики стали писать в мессенджеры. Тогда журналист решил: молчание — тоже ответ. Такая притча :)

И вот топ-5 притичн из комментов, почему нам не отвечают:

“Просто слабый питч, это неинтересно.”
“Слишком коммерческая история.”
“Очевидно, что они не читают наше издание / не смотрят канал.”
“Мы просто не знакомы.”
“Они даже название издания написали с ошибкой.”

Вывод: у журов тоже есть границы, дедлайны и усталость от спама. Уважение к этому — база. И если вам не ответили после 1 фоллоу-апа, то стоит остановиться. Во имя будущего ваших отношений.