Calico рано вычеркивать из гонки?

Команда Оливера Хана (завлаб старения мозга в Calico) выпустила препринт. Они начали с того, что в старых мышей подсадили омоложенные гематопоэтические стволовые клетки, оптимизированные для генной инженерии (в статье называются eHSCs). И... раз два три ничего не произошло - они наблюдали, что омоложенные донорские клетки быстро "состарились" до уровня окружающих их клеток. Дальше исследовали подсадили старые клетки в молодых мышей и наблюдали, наоборот, омоложение старых клеток до уровня среды.

Тогда, команда предположила, что среда каким-то образом влияет на клетки и удалила ген STAT1 у донорских клеток - они описывают, что это подействовало как своего рода щит от воздействия микросреды. Откуда берутся эти сигналы о возрасте? Команда утверждает, что их выделяют NK-клетки.


Почему это интересно?


🧬 Некоторые считают, что путь к пренебрежимому старению лежит через замену органов (например, мы бы 1-2 раз в год заменяли наиболее постаревшие органы и постоянно перестраивали бы организм как корабль Тесея). Но старение это системный процесс, хотя органы и стареют с немного разной скоростью. В реальности же, борьба со старением заменой единичных органов - это заплыв против очень сильного течения.

🧬 В статье показано, что возраст органов (в данном случае клетки иммунной системы) подстраивается под возраст окружающей его внешней среды, но при этом на это можно влиять (как показали авторы через сигнальный путь JAK-STAT в случае с микроглией)

🧬 Calico, несмотря на огромное финансирование и контракты (оценивается > $3.5 млрд, но, похоже, что немалая часть из этого - биобаксы), за 10+ лет существования не продвинула ни индустрию биотехнологий старения ни науку старения. Мы от них ожидали как раз какие-то смелые интересные эксперименты типа такого (по сути это реплейсмент).


Экономика продления жизни. Стрыгин