TGViewer
🔥Лысый брендинг | Первый канал о нейропсихологии в брендинге 🔥Лысый брендинг | Первый канал о нейропсихологии в брендинге @longbald · 1.22K subscribers
Post #1448 278
ПОЧЕМУ ПОВЕРИТЬ В ГЛУПОСТЬ НАМ ПРОЩЕ, ЧЕМ В ПРАВДУ?
#нашмозг

Читали вчерашний пост про голубей Скиннера?👆
Подобные эксперименты в 60-х годах 20-го века проводились и с людьми. Группе студентов раздали клавиатуры и поставили задачу: найти комбинацию клавиш, после которых издаётся звук.
В результате студенты находили эти комбинации. Не смотря на то, что звук издавался каждые 10 секунд вне зависимости от нажатия на клавиши.

Студентам специально подменили логическое пространство объяснения причин, чтобы они искали ответы не там! Но в реальной жизни мы часто занимаемся этим без чьего-то злого умысла. Просто наш мозг выбирает ответ из тех, что у него под рукой согласно уровню нашего образования.

Удивительно, но наша уверенность в истинности своего объяснения никак не коррелирует с уровнем нашего образования. И даже - наоборот. Чем скуднее наши знания, тем больше мы уверены в своих доводах. Вы наверняка замечали, что умный человек всегда немного сомневается в своей точке зрения. А, вот дурака переубедить в чём-либо практически невозможно.

Это происходит сразу по нескольким причинам.
Первая из них - пресловутый эффект Даннинга-Крюгера: «Чем меньше человек знает о чём-либо, тем больше он уверен в своих знаниях».

Замечали, что диванные критики в спорах проявляют больше уверенности, чем кандидаты наук?

Объясняется это просто: обладатель поверхностных знаний в отличие от кандидата наук знает теорию но не видит нюансов. Для него решение всегда будет очевидным.
Но в сложных системах решение состоит именно из нюансов, за которыми теория попросту теряется. Без глубокого анализа деталей решение переходит в зону неопределённости. Кандидат наук понимает это. А диванные критик - нет.
Но, вот беда. Выбирая кому верить мы ориентируемся не на того, кто лучше знает, а на того, кто выглядит более уверенным. А это означает, что мнение глуповатого, но очень уверенного в себе идиота всегда будет казаться более убедительным, чем анализирующего тысячи нюансов и неуверенного ни в чём кандидата наук.
Не верите?
Это доказано и даже имеет название: Эффект доктора Фокса. Мы с вами обсуждали его здесь.
  • 🔥 4
  • ❤‍🔥 1
More from @longbald
  1. Oct 13, 2026ОСНОВНОЙ НАВЫК БРЕНДМЕЙКЕРА Часто выполнить заказ и решить проблему клиента — это не одно…
  2. Oct 12, 2026ПРОДУКТ ДЕСЯТИЛЕТИЯ Бывает у вас, что видите что-то и понимаете, что это продукт будущего?…
  3. Oct 9, 2026Второй день на выставке АГРОСАЛОН Вчера вели лекцию по брендингу, а сегодня играем в игру…
  4. Oct 9, 2026Post #1892
  5. Oct 8, 2026КАК НАУЧИТЬ НЕЙРОСЕТИ СОБЛЮДАТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА В магазине «Лента» увидел рекламу, от кото…
  6. Oct 6, 2026CARVILLE RACING КЕЙС, КОТОРЫЙ МЫ ДЕЛАЛИ ЦЕЛЫЙ ГОД Некоторые считают, что если уж сделал ди…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →